我有一个需要在字段上排序的对象列表，例如“分数”。我不加思索地编写了一个实现Comparator的新类，该类可以完成任务并且可以工作。
现在回头看一下，我想知道是否应该让我的类实现Comparable，而不是创建一个实现Comparator的新类。分数是订购对象的唯一字段。
我要说的是，如果对象是对类进行排序的明显自然方法，则该对象应实现Comparable，并且任何需要对类进行排序的人通常都希望采用这种方式。
但是，如果排序是对该类的异常使用，或者该排序仅对特定用例有意义，那么比较器是一个更好的选择。
换句话说，给定类名，是否清楚可比对象如何排序，还是必须诉诸于Javadoc？如果是后者，则很可能每个将来的排序用例都需要一个比较器，这时可比的实现可能会减慢该类的用户，而不是加快它们的速度。
使用Comparable，如果要定义一个默认的（天然）排序问题的对象的行为，常见的做法是使用的技术或自然（数据库？）的对象标识符这一点。
使用Comparator如果要定义一个外部可控有序的行为，这可以覆盖默认排序行为。
