他们是完全不同的。考虑以下volatile整数示例：

volatile int i = 0;
void incIBy5() {
    i += 5;
}

如果两个线程同时调用该函数，则i之后可能为5，因为编译后的代码与此类似（除非你无法在上同步int）：

void incIBy5() {
    int temp;
    synchronized(i) { temp = i }
    synchronized(i) { i = temp + 5 }
}

如果变量是易失性的，则对它的每个原子访问都是同步的，但是实际上什么才算是原子访问并不总是很明显。对于一个Atomic*对象，可以保证每种方法都是“原子的”。

因此，如果使用AtomicIntegerand getAndAdd(int delta)，则可以确保结果为10。同样，如果两个线程同时对一个boolean变量取反，则使用a AtomicBoolean可以确保它之后具有原始值，而使用a可以确保volatile boolean没有。

因此，只要你有多个线程在修改字段，就需要使其成为原子的或使用显式同步。

的目的·是不同的。考虑这个例子

volatile boolean stop = false;
void loop() {
    while (!stop) { ... }
}
void stop() { stop = true; }

如果你正在运行一个线程·而另一个线程正在调用·，则如果你忽略它·，则可能会陷入无限循环，因为第一个线程可能会缓存·的值。在这里，这·暗示了编译器在优化时要更加谨慎。

当所述字段仅由其所有者线程更新并且该值仅由其他线程读取时，我使用易失性字段，您可以将其视为发布/订阅方案，其中有许多观察者，但只有一个发布者。但是，如果那些观察者必须根据字段的值执行某些逻辑，然后推回新的值，那么我会选择最适合我的Atomic * var，锁或同步块。在许多并发方案中，它归结为获取值，将其与另一个值进行比较，并在必要时进行更新，因此Atomic *类中存在compareAndSet和getAndSet方法。

检查java.util.concurrent.atomic程序包的JavaDocs，以获取原子类的列表以及它们如何工作的出色解释（据了解，它们是无锁的，因此它们比锁或同步块有优势）