我一直在看代码，并且看到了尝试资源的机会。我以前使用过标准的try-catch语句，看起来它们在做同样的事情。所以我的问题是“ 尝试使用资源”与“尝试捕获 ”之间的区别是什么，哪个更好。
这是尝试使用资源：
objects jar = new objects("brand"); objects can= new objects("brand"); try (FileOutputStream outStream = new FileOutputStream("people.bin")){ ObjectOutputStream stream = new ObjectOutputStream(outStream); stream.writeObject(jar); stream.writeObject(can); stream.close(); } catch(FileNotFoundException e) { System.out.println("sorry it didn't work out"); } catch(IOException f) { System.out.println("sorry it didn't work out"); }
尝试使用资源的重点是确保可靠地关闭资源。
当你不使用try-with-resources时，存在一个潜在的陷阱，称为异常屏蔽。当try块中的代码引发异常，而finally中的close方法也引发异常时，try块引发的异常将丢失，而finally中引发的异常将被传播。这通常是不幸的，因为关闭时抛出的异常是无益的，而有用的异常是信息性的异常。（因此，没有看到告诉你违反了哪个参照完整性约束的SQLException，而是显示了类似BrokenPipeException的情况，其中关闭资源失败。）
这种异常掩盖是一个令人讨厌的问题，资源尝试可以防止这种情况发生。
作为确保异常屏蔽不会丢失重要的异常信息的一部分，当开发try-with-resources时，他们必须决定如何处理close方法抛出的异常。
使用try-with-resources时，如果try块引发异常，并且close方法也引发异常，则close块中的异常将附加到原始异常：
…在某些情况下，同级代码块中可能引发两个独立的异常，特别是在try-with-resources语句的try块和编译器生成的finally块中，这两个异常会关闭资源。在这些情况下，只能传播所引发的异常之一。在try-with-resources语句中，当有两个这样的异常时，将传播来自try块的异常，并将finally块的异常添加到由try块的异常抑制的异常列表中。作为异常展开堆栈，它可以累积多个抑制的异常。
另一方面，如果你的代码正常完成，但是你正在使用的资源在关闭时抛出异常，则抛出该异常（如果try块中的代码抛出任何内容，该异常将被抑制）。这意味着，如果你有一些JDBC代码，其中TrySet-with-resources关闭了ResultSet或PreparedStatement，则当JDBC对象关闭时，由于基础结构故障而导致的异常可能会抛出，并且可能回滚本来可以成功完成的操作。
没有try-with-resources，是否抛出close方法异常取决于应用程序代码。如果在try块引发异常时将其抛出到finally块中，则finally块中的异常将掩盖另一个异常。但是开发人员可以选择捕获关闭时抛出的异常，而不传播它。
