考虑一些可能引发检查异常（类型为的异常Exception）的代码。catch当然，你的代码是例外。你也不仅可以吞下该异常，还可以通过你的代码通过用户界面以某种方式向用户报告该异常。也许在日志文件中，或使用GUI弹出窗口。

你报告给用户的文本是否应包含异常的消息文本。也就是说，由Throwable.getMessage()或Throwable.getLocalizedMessage()？提供的文本。

我认为不是，但是似乎很多人不同意我的看法。那我怎么了？我的论据如下。

• 该消息是在引发异常时创建的。因此，它充其量只能提供非常低级的信息，可能不适合向用户报告。
• 从哲学上讲，在我看来，使用消息与异常的整体观点相反，这是将错误处理的检测和启动（throw部分）与处理和报告的完成（部分）分开catch。使用该消息意味着该消息必须能够很好地进行报告，从而将报告的责任转移到仅应负责检测和启动的位置。也就是说，我认为getMessage()设计的一部分Throwable是错误的。
• 该消息未本地化。尽管有它的名字，但是它getLocalizedMessage()并不是很好，因为你可能直到你catch例外之前都不知道要使用什么语言环境（是要转到英语系统管理员阅读的系统日志的报告，还是要在窗口中弹出以查看GUI的法语用户？）。
• 我听说Java 7为改进了异常层次结构IOException，使你能够处理不同catch子句中的各种I / O错误，从而使getMessage()文本的重要性降低。这就意味着，即使Java设计人员对，也有些不满意getMessage()。
  我不是问报告堆栈跟踪是否有用。堆栈跟踪只会对提示错误的异常有用。也就是说，对于未经检查的异常。我认为在这种情况下，提供异常消息的低级详细信息不仅有用，而且是强制性的。但是我的问题涉及已检查的异常，例如文件未找到。