为了部分回答我自己的问题，以下代码

// file myvec.cc
#include <gc/gc.h>
#include <gc/gc_cpp.h>
#include <gc/gc_allocator.h>
#include <vector>

class Myvec {
  std::vector<int,gc_allocator<int> > _vec;
public:
  Myvec(size_t sz=0) : _vec(sz) {};
  Myvec(const Myvec& v) : _vec(v._vec) {};
  const Myvec& operator=(const Myvec &rhs) 
    { if (this != &rhs) _vec = rhs._vec; return *this; };
  void resize (size_t sz=0) { _vec.resize(sz); };
  int& operator [] (size_t ix) { return _vec[ix];};
  const int& operator [] (size_t ix) const { return _vec[ix]; };
  ~Myvec () {};
};

extern "C" Myvec* myvec_make(size_t sz=0) { return new(GC) Myvec(sz); }
extern "C" void myvec_resize(Myvec*vec, size_t sz) { vec->resize(sz); }
extern "C" int myvec_get(Myvec*vec, size_t ix) { return (*vec)[ix]; }
extern "C" void myvec_put(Myvec*vec, size_t ix, int v) { (*vec)[ix] = v; }

使用编译时，g++ -O3 -Wall -c myvec.cc生成带有

 % nm -C myvec.o
                 U GC_free
                 U GC_malloc
                 U GC_malloc_atomic
                 U _Unwind_Resume
0000000000000000 W std::vector<int, gc_allocator<int> >::_M_fill_insert(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, gc_allocator<int> > >, unsigned long, int const&)
                 U std::__throw_length_error(char const*)
                 U __gxx_personality_v0
                 U memmove
00000000000000b0 T myvec_get
0000000000000000 T myvec_make
00000000000000c0 T myvec_put
00000000000000d0 T myvec_resize

因此，没有普通的malloc或::operator new生成的代码中。

因此，通过使用gc_allocator和，new(GC)我显然可以确保在我不知情的情况下使用普通::opertor new或malloc不使用，并且不需要重新定义::operator new

附录（2017年1月）

对于未来的参考（感谢谢尔盖·祖布科夫为提它的Quora在评论），也见n2670和<memory>和垃圾收集的支持（如性病::
declare_reachable，性病::
declare_no_pointers，标准::
pointer_safety等）。但是，至少在当前的GCC或Clang中，尚未实现该功能（以琐碎但可接受的方式使其成为空操作）。