strcmp当我注意到这一点时，我正在玩耍，这里是代码：
strcmp
#include <string.h> #include <stdio.h> int main(){ //passing strings directly printf("%d\n", strcmp("ahmad", "fatema")); //passing strings as pointers char *a= "ahmad"; char *b= "fatema"; printf("%d\n",strcmp(a,b)); return 0; }
输出为：
-1 -5
应该不strcmp一样吗？为什么当我传递字符串as "ahmad"或as 时，我得到不同的值呢char* a = "ahmad"？当您将值传递给函数时，它们会在其堆栈中分配吗？
"ahmad"
char* a = "ahmad"
您最有可能看到编译器优化的结果。如果我们使用上godbolt GCC的测试代码，以-O0优化级别，我们可以看到它不调用第一种情况strcmp：
-O0
movl $-1, %esi #, movl $.LC0, %edi #, movl $0, %eax #, call printf #
由于您使用常量作为strcmp的参数，因此编译器能够执行常量折叠并在编译时调用内在的编译器，-1然后生成then，而不必strcmp在标准库中实现的运行时调用，并且具有不同的实现则可能是更简单的编译时间strcmp。
-1
在第二种情况下，它的确产生了对的调用strcmp：
call strcmp # movl %eax, %esi # D.2047, movl $.LC0, %edi #, movl $0, %eax #, call printf #
这与gcc内置有strcmp的事实是一致的，这是gcc恒定折叠期间将使用的内容。
gcc
如果我们使用-O1优化级别或更高级别进行 进一步测试，gcc则可以折叠两种情况，结果将是-1两种情况：
-O1
movl $-1, %esi #, movl $.LC0, %edi #, xorl %eax, %eax # call printf # movl $-1, %esi #, movl $.LC0, %edi #, xorl %eax, %eax # call printf #
通过启用更多优化选项，优化器不仅可以确定a并b指向编译时已知的常量，还可以在编译时strcmp针对这种情况计算结果。
a
b
我们可以gcc通过使用-fno- builtin标志进行构建并观察strcmp在所有情况下都会生成对的调用，从而确认正在使用内置函数。
clang稍有不同，因为它不会完全折叠，-O0但会同时折叠在-O1上面和上面。
clang
请注意，任何负面结果都是完全一致的，我们可以通过转到C99标准草案7.21.4.2的strcmp函数（ 强调我的 ）来看到：
7.21.4.2
int strcmp(const char *s1, const char *s2); strcmp函数返回一个大于，等于 或小于零 的整数，因此s1指向的字符串大于，等于或 小于 s2指向 的字符串 。
int strcmp(const char *s1, const char *s2);
strcmp函数返回一个大于，等于 或小于零 的整数，因此s1指向的字符串大于，等于或 小于 s2指向 的字符串 。
technosurus指出，将strcmp其指定为将字符串视为由 未签名的char 组成，这在C99中已作如下介绍7.21.1：
7.21.1
对于本节中的所有功能，每个字符都应被解释为具有无符号字符类型（因此，每个可能的对象表示形式都是有效的并且具有不同的值）。
