为什么超类的实例变量没有被子类覆盖？

一尘不染

为什么超类的实例变量没有被子类覆盖？

java

请参阅下面的代码，其中的方法print被覆盖，但变量a没有被覆盖。为什么允许在子类中声明重复的变量？

class B {
    int a = 10;
    public void print() {
        System.out.println("inside B superclass");
    }
}

class C extends B {
    int a = 20;
    public void print() {
        System.out.println("inside C subclass");
    }
}

public class A {
    public static void main(String[] args) {
        B b = new C();
        b.print(); // prints: inside C subclass
        System.out.println(b.a); // prints superclass variable value 10
    }
}

阅读 407

2020-03-24

共1个答案

一尘不染

为什么在子类方法中不覆盖超类的实例变量，请参见下面的代码…

因为实例变量不能在Java中覆盖。在Java中，只能重写方法。

当你声明一个与超类中现有字段同名的字段时，新字段将隐藏现有字段。超类中的现有字段仍存在于子类中，甚至可以使用…遵守常规的Java访问规则。

因为实例变量在Java中无法被覆盖，但是为什么呢？为什么在Java中以这种方式完成？什么原因？

他们为什么这样设计？

因为覆盖变量将从根本上破坏超类中的代码。例如，如果重写更改了变量的类型，则很可能会更改在使用原始变量的父类中声明的方法的行为。最糟糕的是，它使它们无法编译。

例如：

   public class Sup {
       private int foo;
       public int getFoo() {
           return foo;
       }
   }

   public class Sub extends Sup {
       private int[] foo;
       ...
   }

如果Sub.foo覆盖（即替换）Sup.foo，如何getFoo()工作？在子类上下文中，它将试图返回错误类型的字段的值！

如果被覆盖的字段不是私有字段，那就更糟了。这将以相当根本的方式打破《里斯科夫可替代性原则》。这就消除了多态性的基础。
在另一面，覆盖领域起不到任何能不能做到更好的在其他方面。例如，一个好的设计将所有实例变量都声明为私有，并根据需要为其提供getter / setter方法。可以覆盖getter / setter ，并且直接使用私有字段或声明getter / setter的父类可以“保护”自身免受不希望的覆盖final。

2020-03-24