我试图清楚地了解谁（调用方或被调用方）负责堆栈对齐。64位汇编的情况很清楚，它是由 caller进行的 。
参考系统V AMD64 ABI，第3.2.2节 堆栈框架 ：
输入参数区域的末尾应在16（如果在堆栈上通过__m256，则为32）字节边界对齐。
换句话说， 应该 安全地假设，对于被调用函数的每个入口点：
16 | (%rsp + 8)
保持（额外的八个是因为call隐式将返回地址压入堆栈）。
call
在32位世界中的外观（假设cdecl）？我注意到使用以下构造gcc将对齐方式 放置 在调用的函数 内 ：
gcc
and esp, -16
这似乎表明，这是 被叫方的 责任。
更清楚地说，请考虑以下NASM代码：
global main extern printf extern scanf section .rodata s_fmt db "%d %d", 0 s_res db `%d with remainder %d\n`, 0 section .text main: start 0, 0 sub esp, 8 mov DWORD [ebp-4], 0 ; dividend mov DWORD [ebp-8], 0 ; divisor lea eax, [ebp-8] push eax lea eax, [ebp-4] push eax push s_fmt call scanf add esp, 12 mov eax, [ebp-4] cdq idiv DWORD [ebp-8] push edx push eax push s_res call printf xor eax, eax leave ret
在调用之前是否需要对齐堆栈scanf？如果是这样，那么%esp在将这两个参数推为scanfas 之前，这需要减少四个字节。
scanf
%esp
4 bytes (return address) 4 bytes (%ebp of previous stack frame) 8 bytes (for two variables) 12 bytes (three arguments for scanf) = 28
GCC 仅 在中进行此额外的堆栈对齐main；该功能很特别。 如果您查看其他任何函数的代码源，除非您拥有带有alignas(32)或的局部语言，否则您将看不到它。
main
alignas(32)
GCC只是采取了一种防御性的方法-m32，不假设main使用正确的16B对齐堆栈来调用该方法。还是从当初-mpreferred-stack- boundary=4只是一个好主意，而不是法律而留下的特殊待遇。
-m32
-mpreferred-stack- boundary=4
多年以来，i386 System V ABI一直保证/要求ESP + 4在功能上进行16B对齐。（即，ESP必须 在 CALL指令 之前 对齐16B ，因此堆栈上的args从16B边界开始。这与x86-64 System V相同。）
ABI还保证新的32位进程以在16B边界上对齐的ESP开始（例如_start，在ELF入口点，ESP指向argc，而不是返回地址），并且glibc CRT代码保持该对齐。
_start
就调用约定而言，EBP只是另一个保留呼叫的寄存器。但是，是的，编译器的输出-fno-omit-frame-pointer确实push ebp要先于其他保留呼叫的寄存器（例如EBX），因此保存的EBP值会形成一个链表。（因为mov ebp, esp在完成该推送之后，它还负责设置帧指针。）
-fno-omit-frame-pointer
push ebp
mov ebp, esp
也许gcc是防御性的，因为一个非常古老的Linux内核（从i386 ABI修订版之前的版本开始，当时所需的对齐方式仅为4B）可能违反了这一假设，而且这只是一条额外的指令，在运行期间存在一次流程（假设程序没有main递归调用）。
与gcc不同，clang假设堆栈在进入main时已正确对齐。clang还[假设狭窄的args已被符号化或零扩展为32位，即使当前的ABI修订版尚未指定该行为（尚未）。gcc和clang都发出在调用方执行的代码，但仅clang取决于被调用方。这发生在64位代码中，但我没有检查32位。）
如果您有兴趣，可以在http://gcc.godbolt.org/上查看编译器输出，以获取main和main以外的功能。
前几天，我刚刚更新了x86标签Wiki中的ABI链接。 http://x86-64.org/仍然死了，似乎还没有回来，所以我更新了System V链接，以指向HJ Lu的github repo中当前版本的PDF以及他的带有links的页面。
请注意，SCO网站上的最新版本 不是 当前版本，并且不包括16B堆栈对齐要求。
我认为某些BSD版本仍然不需要/保持16字节堆栈对齐。
