解

您可以在一行中完成任务：

find . -name '*.*' -exec sh -c '
  a=$(echo "$0" | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/");
  [ "$a" != "$0" ] && mv "$0" "$a" ' {} \;

注意：这将破坏包含换行符的文件名。但是现在就忍受我。

使用例

$ mkdir C; touch 1.TXT a.TXT B.TXT C/D.TXT
$ find .
.
./C
./C/D.TXT
./1.TXT
./a.TXT
./B.TXT

$ find . -name '*.*' -exec sh -c 'a=$(echo "$0" | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/"); [ "$a" != "$0" ] && mv "$0" "$a" ' {} \;

$ find .
.
./C
./C/D.txt
./a.txt
./B.txt
./1.txt

说明

您会在当前目录（.）中找到.名称为（-name '*.*'）的所有文件，并为每个文件运行命令：

a=$(echo "$0" | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/");
[ "$a" != "$0" ] && mv "{}" "$a"

该命令的意思是：尝试将文件扩展名转换为小写（即sed）：

$ echo 1.txt | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/"
1.txt
$ echo 2.TXT | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/"
2.txt

并将结果保存到a变量中。

如果更改了某些内容[ "$a" != "$0" ]，请重命名该文件mv "$0" "$a"。

作为其附加参数{}传递给的正在处理文件（）的名称，sh -c在命令行中显示为$0。它使脚本安全，因为在这种情况下，外壳程序将{}用作数据，而不是代码部分，就像直接在命令行中指定时一样。（ 我感谢
@gniourf_gniourf 向我指出这个非常重要的问题 ）。

如您所见，如果{}直接在脚本中使用，则可能在文件名中包含一些shell注入，例如：

; rm -rf * ;

在这种情况下，外壳程序会将注入视为代码的一部分，并且将执行注入。

随版本

脚本版本更清晰，但更长一些：

find . -name '*.*' | while IFS= read -r f
do
  a=$(echo "$f" | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/");
  [ "$a" != "$f" ] && mv "$f" "$a"
done

对于包含换行符的文件名，这仍然会中断。要解决此问题，您需要具有一个find支持-print0（如GNU
find）和Bash（因此read支持-d定界符开关）的：

find . -name '*.*' -print0 | while IFS= read -r -d '' f
do
  a=$(echo "$f" | sed -r "s/([^.]*)\$/\L\1/");
  [ "$a" != "$f" ] && mv "$f" "$a"
done

对于包含尾随换行符的文件（因为它们将a=$(...)被子shell 吸收），这仍然会中断。如果您 真的
想要一个万无一失的方法（并且应该这样做！），并且使用最新版本的Bash（Bash≥4.0）支持此,,参数扩展，最终解决方案：

find . -name '*.*' -print0 | while IFS= read -r -d '' f
do
  base=${f%.*}
  ext=${f##*.}
  a=$base.${ext,,}
  [ "$a" != "$f" ] && mv -- "$f" "$a"
done

返回原始解决方案

或find一劳永逸（返回原始解决方案并进行一些修复，使其变得万无一失）：

find . -name '*.*' -type f -exec bash -c 'base=${0%.*} ext=${0##*.} a=$base.${ext,,}; [ "$a" != "$0" ] && mv -- "$0" "$a"' {} \;

我添加了-type f以便只重命名常规文件。没有这个，如果在文件名之前重命名目录名，您仍然会遇到问题。如果您还想重命名目录（以及链接，管道等），则应使用-depth：

find . -depth -name '*.*' -type f -exec bash -c 'base=${0%.*} ext=${0##*.} a=$base.${ext,,}; [ "$a" != "$0" ] && mv -- "$0" "$a"' {} \;

以便find执行深度优先搜索。

您可能会争辩说，bash为找到的每个文件生成一个进程效率不高。没错，以前的循环版本会更好。