我有一个带有Linux 2.6内核的Debian,我尝试了解堆如何与malloc()和一起工作free()。我试图寻找malloc()和free()算法和堆结构,但我无法找到任何有用的。不幸的是,我对Linux和内存的工作原理了解得很少,无法理解free()and 的源代码malloc()。
malloc()
free()
这是一个示例代码:
int main(int argc, char **argv) { char *a, *b, *c; a = malloc(32); b = malloc(32); c = malloc(32); strcpy(a, argv[1]); strcpy(b, argv[2]); strcpy(c, argv[3]); free(c); free(b); free(a); }
使用gdb和run AAAA BBBB CCCC我可以检查堆。这是,strcpys但之后的状态frees:
gdb
run AAAA BBBB CCCC
strcpys
frees
(gdb) x/32x 0x804c000 0x804c000: 0x00000000 0x00000029 0x41414141 0x00000000 0x804c010: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c020: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000029 0x804c030: 0x42424242 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c040: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c050: 0x00000000 0x00000029 0x43434343 0x00000000 0x804c060: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c070: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000f89
您可以看到char数组非常好。然后,我试图找出为什么会有 0x29 (12月41日)。我期望像 0x20 (dec 32)或 0x24 (dec 36)之类的东西。
我尤其想了解free()工作原理。在释放了三个之后,堆看起来像这样:
(gdb) x/32x 0x804c000 0x804c000: 0x00000000 0x00000029 0x0804c028 0x00000000 0x804c010: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c020: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000029 0x804c030: 0x0804c050 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c040: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c050: 0x00000000 0x00000029 0x00000000 0x00000000 0x804c060: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c070: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000f89
看这个例子:
(gdb) run AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADDDDD BBBB CCCC ... (gdb) x/32x 0x804c000 0x804c000: 0x00000000 0x00000029 0x41414141 0x41414141 0x804c010: 0x41414141 0x41414141 0x41414141 0x41414141 0x804c020: 0x41414141 0x41414141 0x44444444 0x00000044 0x804c030: 0x42424242 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c040: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c050: 0x00000000 0x00000029 0x43434343 0x00000000 0x804c060: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c070: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000f89 ... (gdb) c Program exited with code 021.
我已经覆盖了0x29,但是程序正常退出。但是,当我添加另一个字节时,我遇到了分段错误:
(gdb) run AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADDDDD BBBB CCCC ... (gdb) x/32x 0x804c000 0x804c000: 0x00000000 0x00000029 0x41414141 0x41414141 0x804c010: 0x41414141 0x41414141 0x41414141 0x41414141 0x804c020: 0x41414141 0x41414141 0x44444444 0x00004444 0x804c030: 0x42424242 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c040: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c050: 0x00000000 0x00000029 0x43434343 0x00000000 0x804c060: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x804c070: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000f89 ... (gdb) c Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. 0x080498b9 in free (mem=0x804c030) at common/malloc.c:3631
对我来说最重要的问题是:
非常感谢您的阅读,亲切的问候
大多数malloc()实现都是通过在分配的内存块之前和/或之后跟踪堆自身内部的堆状态来工作的。超出分配的块会导致此数据被破坏- 其中一些数据可能包含指针或长度,而破坏这些数据会导致实现尝试访问无效的内存位置。
实现方式的详细信息malloc()取决于您所使用的系统和libc。如果您使用的是glibc(如果您使用的是Linux,则可能会出现这种情况),此处对此有一个很好的解释:
http://gee.cs.oswego.edu/dl/html/malloc.html
假设情况如此,0x29您看到的可能是块大小(32 = 0x20)和一些标志的按位或。这是可能的,因为所有堆分配都舍入到最接近的16个字节(或更多!),因此可以始终假定大小的低八位为零。
0x29
0x20