epoll的手册页上有一个触发边的示例代码，如下所示：

for (;;) {
    nfds = epoll_wait(epollfd, events, MAX_EVENTS, -1);
    if (nfds == -1) {
        perror("epoll_pwait");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }

    for (n = 0; n < nfds; ++n) {
        if (events[n].data.fd == listen_sock) {
            conn_sock = accept(listen_sock,
                        (struct sockaddr *) &local, &addrlen);
            if (conn_sock == -1) {
                perror("accept");
                exit(EXIT_FAILURE);
            }
            setnonblocking(conn_sock);
            ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
            ev.data.fd = conn_sock;
            if (epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, conn_sock,
                    &ev) == -1) {
                perror("epoll_ctl: conn_sock");
                exit(EXIT_FAILURE);
            }
        } else {
            do_use_fd(events[n].data.fd);
        }
    }
}

在do_use_fd函数中，我在while循环中调用非阻塞recv直到EAGAIN为止，示例代码运行良好。

我对此示例代码有一个疑问，假设现在我有50个套接字客户端连接，突然有10个客户端同时写入数据，因此epoll_wait（）将返回10，然后转到for循环：

for (n = 0; n < nfds; ++n)

它将调用 do_use_fd(events[n].data.fd); 这10个客户端，假设n = 5完成，并且n =
6尚未完成，则在所有这10个事件都完成之后，事件n = 3的文件描述突然接收到新数据，并返回epoll_wait
，该事件是否会通知我，有一个客户端需要读取新数据？否则我会错过它，因为当事件发生时，代码不在epoll_wait中！