许多经验丰富的开发人员建议不要使用Django多表继承,因为它的性能很差:
从长远来看,在几乎每种情况下,抽象继承都是一种更好的方法。我已经看到了不止几个站点在具体继承所带来的负担下被压垮,因此我强烈建议Django用户对具体继承的任何使用都带有大量怀疑态度。
作者和许多其他开发人员认为多表继承(有时也称为“具体继承”)是一件坏事。强烈建议你不要使用它。
不惜一切代价,每个人都应避免多表继承,因为它会增加混乱和大量开销。在模型之间使用显式的OneToOneFields和ForeignKeys代替多表继承,这样你就可以控制遍历联接的时间。
但是如果没有多表继承,我将很难
另一个模型中的参考基础模型(必须使用GenericForeignKey或反向依赖);
获取基本模型的所有实例。
(随时添加更多)
那么Django中的这种继承有什么问题呢?为什么显式的OneToOneFields更好?
JOIN对性能有多大影响?是否有任何基准可以表明性能差异?
先,继承不是对关系数据库体系结构的自然转换(好吧,我知道,Oracle类型对象和其他一些RDBMS支持继承,但是django不利用此功能)
此时,注意django会为子类生成新表,并编写许多left joins表来从此“子表”中检索数据。和左连接是不是你的朋友。在高性能场景中,例如游戏后端或其他东西,你应该避免使用它,并使用一些技巧(如null,OneToOne或外键)“手动”解决继承问题。在这种OneToOne情况下,你可以直接或仅在需要时调用相关表。
…但是…
“我认为(TGW)” 应该在你的企业项目中包含模型继承时,将其纳入你的讨论范围。我这样做了,由于此功能,我为客户节省了很多开发时间。另外的代码变得干净而优雅,这意味着维护方便(比通知此类项目不具有数百或请求由第二)
逐题提问
问:Django中的这种继承有什么问题? 答:很多桌子,很多左联接。
问:为什么显式的OneToOneFields更好? 答:你可以直接访问相关模型,而无需左联接。
问:是否有说明性示例(基准)? 答:没有可比性。
问:select_related()不允许我们控制何时调用JOIN吗? 答:django连接所需的表。
问:当我需要在另一个模型中引用基类时,多表继承的替代方法是什么? 答:废话。OneToOne关系和许多代码行。这取决于应用程序的需求。
问:在这种情况下,GenericForeignKeys是否更好? 答:不适合我。
问:如果我需要OneToOneField作为基础模型怎么办?答:写出来。这没有问题。例如,你可以扩展用户模型,也可以为某些用户使用从一对一到用户的基本模型。
结论
你应该知道没有模型继承的编写和维护代码的成本,以及支持模型继承应用程序并采取相应措施的硬件成本。