如何防止tomcat会话劫持？

一尘不染

如何防止tomcat会话劫持？

tomcat

在我的web.xml中，我为一些资源定义了一个用户数据约束：

<security-constraint>
    <web-resource-collection>
        <web-resource-name>Personal Area</web-resource-name>
        <url-pattern>/personal/*</url-pattern>
    </web-resource-collection>
    <web-resource-collection>
        <web-resource-name>User Area</web-resource-name>
        <url-pattern>/user/*</url-pattern>
    </web-resource-collection>
    <user-data-constraint>
        <transport-guarantee>CONFIDENTIAL</transport-guarantee>
    </user-data-constraint>
</security-constraint>

当我用http加载页面时，我的JSESSIONID ID1已经在cookie中。
当我更改为context / user / sample.faces时，Tomcat将302重定向到HTTPS。但是我的JSESSIONID仍然是ID1。

我认为这是一个漏洞？还是我的配置错误？

我看到的问题如下：在使用Cookie ID1的HTTP浏览时，有一个攻击者正在侦听我的网络流量。他“偷”了我的Cookie
ID1。现在我切换到HTTPS，我的cookie仍然是ID1。我登录。然后，攻击者可以接管我的会话，因为他知道我的cookie …

阅读 396

2020-06-16

共1个答案

一尘不染

如果它是Tomcat的最新版本，则可能没有问题。但是，这取决于您检查与会话关联的SSL ID。使用以下代码可以使用

String sslId = (String) req.getAttribute("javax.servlet.request.ssl_session");

（注意，将来javax.servlet.request.ssl_session _id 作为Servlet
3.0规范的一部分，属性键可能会更改为-）。

我使用以下doGet方法设置了servlet ：

protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
                    throws ServletException, IOException {
    HttpSession session = request.getSession(true);
    String sid = session.getId();
    String sslId = (String) request.getAttribute(
                "javax.servlet.request.ssl_session");
    String uri = request.getRequestURI();
    OutputStream out = response.getOutputStream();
    PrintWriter pw = new PrintWriter(out);
    HashMap<String, Object> secrets;
    Object secret = null;
    Object notSecret;
    Date d = new Date();

    notSecret = session.getAttribute("unprotected");
    if (notSecret == null) {
        notSecret = "unprotected: " + d.getTime();
        session.setAttribute("unprotected", notSecret);
    }
    secrets = (HashMap<String, Object>) session.getAttribute("protected");
    if (secrets == null) {
        secrets = new HashMap<String, Object>();
        session.setAttribute("protected", secrets);
    }
    if (sslId != null) {
        if (secrets.containsKey(sslId))
            secret = secrets.get(sslId);
        else {
            secret = "protected: " + d.getTime();
            secrets.put(sslId, secret);
        }
    }
    response.setContentType("text/plain");
    pw.println(MessageFormat.format("URI: {0}", new Object[] { uri }));
    pw.println(MessageFormat.format("SID: {0}", new Object[] { sid }));
    pw.println(MessageFormat.format("SSLID: {0}", new Object[] { sslId }));
    pw.println(MessageFormat.format("Info: {0}", new Object[] { notSecret }));
    pw.println(MessageFormat.format("Secret: {0}", new Object[] { secret }));
    pw.println(MessageFormat.format("Date: {0}", new Object[] { d }));
    pw.close();
}

然后，我使用Firefox和Live HTTP Headers扩展调用了一个合适的不受保护的URL，以获取会话cookie。这是我导航到时发送的响应

http://localhost:8080/EchoWeb/unprotected

（我的web.xml和您一样，仅保护/ user / 和/ personal / ）：

URI：/ EchoWeb /不受保护
SID：9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71
SSLID：null
信息：未受保护：1254034761932
秘密：空
日期：2009年9月27日07:59

接下来，我尝试访问受保护的URL

http://localhost:8080/EchoWeb/personal/protected

和预期的一样，我被重定向到

https://localhost:8443/EchoWeb/personal/protected

回应是

URI：/ EchoWeb /个人/受保护
SID：9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71
SSLID：4abf0d67549489648e7a3cd9292b671ddb9dd844b9dba682ab3f381b462d1ad1
信息：未受保护：1254034761932
秘密：受保护：1254034791333
日期：2009年9月27日07:59

请注意，cookie /会话ID是相同的，但是我们现在有了一个新的SSLID。现在，让我们尝试使用会话cookie欺骗服务器。

我设置了一个Python脚本spoof.py：

import urllib2

url = "https://localhost:8443/EchoWeb/personal/protected"
headers = {
    'Host': 'localhost:8080',
    'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-GB; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3',
    'Accept': 'text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8',
    'Accept-Language': 'en-gb,en;q=0.5',
    'Accept-Charset': 'ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7',
    'Cookie' : 'JSESSIONID=9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71'
}
req = urllib2.Request(url, None, headers)
response = urllib2.urlopen(req)
print response.read()

现在，您不需要特别了解Python-我只是想将HTTP请求发送到Cookie中具有相同会话ID的（不同的）受保护资源。这是我两次运行欺骗脚本时的响应：

C：\ temp>欺骗
URI：/ EchoWeb /个人/受保护
SID：9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71
SSLID：4abf0eafb4ffa30b6579cf189c402a8411294201e2df94b33a48ae7484f22854
信息：未受保护：1254034761932
秘密：受保护的：1254035119303
日期：2009年9月27日08:05


C：\ temp>欺骗
URI：/ EchoWeb /个人/受保护
SID：9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71
SSLID：4abf0eb184cb380ce69cce28beb01665724c016903650539d095c671d98f1de3
信息：未受保护：1254034761932
秘密：受保护的：1254035122004
日期：2009年9月27日08:05

请注意，在上面的响应中，1254034761932在第一个不受保护的请求中设置的会话数据（带有时间戳记的值）已被发送出去，因为Tomcat使用的是同一会话，因为会话ID相同。这当然是
不安全的 。但是，请注意，每次使用的SSL ID 都不相同 ，如果您使用它们
来键入会话数据（例如，如图所示），则应该是安全的。如果刷新Firefox选项卡，则响应如下：

URI：/ EchoWeb /个人/受保护
SID：9ACCD06B69CA365EFD8C10816ADD8D71
SSLID：4abf0d67549489648e7a3cd9292b671ddb9dd844b9dba682ab3f381b462d1ad1
信息：未受保护：1254034761932
秘密：受保护：1254034791333
日期：2009年9月27日08:05

请注意，SSLID是 相同的 ，作为较早的Firefox的请求。因此，服务器可以使用SSL
ID值区分会话。通知特别的是，“受保护的数据”是从Firefox的会议上提出的每个请求相同，但 不同的
每个欺骗性的会议，并从Firefox的会话也不同。

2020-06-16