我已经使用JPA（实现hibernate）一段时间了，每次我需要创建实体时，我都会遇到与AccessType，不可变属性，equals / hashCode等有关的问题。
因此，我决定尝试找出每个问题的最佳常规做法，并写下来供个人使用。
但是，我不介意让任何人对此发表评论或告诉我我错了。

实体类

• 实现可序列化

原因： 规范要求您必须这样做，但是某些JPA提供程序没有强制执行此操作。
作为JPA提供程序的Hibernate不会强制执行此操作，但是如果尚未实现Serializable，它可能会因ClassCastException失败而失败。

建设者

• 用实体的所有必填字段创建一个构造函数

原因：构造函数应始终使创建的实例保持健全状态。

• 除了这个构造函数：还拥有一个包私有的默认构造函数

原因：Hibernate需要默认构造函数来初始化实体；
允许使用private，但是在没有字节码检测的情况下，包私有（或公共）可见性对于运行时代理生成和有效的数据检索是必需的。

字段/属性

• 在一般情况下使用字段访问，在需要时使用属性访问

原因：这可能是最有争议的问题，因为没有明确的，令人信服的论点（财产使用权与实地使用权）；
但是，由于更清晰的代码，更好的封装并且无需为不可变字段创建设置器，因此字段访问似乎是普遍喜欢的方法

• 省略不可变字段的设置器（访问类型字段不需要）

• 属性可能是私有的
  原因：我曾经听说保护（Hibernate）的性能更好，但是我在网上可以找到的是：
  Hibernate可以直接访问公共，私有和受保护的访问器方法，以及公共，私有和受保护的字段。 。 选择取决于您，您可以将其匹配以适合您的应用程序设计。

等于/哈希码

• 如果仅在持久化实体时设置此ID，请不要使用生成的ID
• 根据喜好：使用不可变值形成唯一的业务密钥，并使用它来测试是否相等
• 如果唯一的业务密钥不可用，则使用在初始化实体时创建的非临时 UUID ；有关更多信息，请参见这篇出色的文章。
• 从不 引用相关实体（ManyToOne）；如果此实体（如父实体）需要成为业务密钥的一部分，则仅比较ID。只要使用属性访问类型，在代理上调用getId（）不会触发实体的加载。

实体实例

@Entity
@Table(name = "ROOM")
public class Room implements Serializable {

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "room_id")
    private Integer id;

    @Column(name = "number") 
    private String number; //immutable

    @Column(name = "capacity")
    private Integer capacity;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY, optional = false)
    @JoinColumn(name = "building_id")
    private Building building; //immutable

    Room() {
        // default constructor
    }

    public Room(Building building, String number) {
        // constructor with required field
        notNull(building, "Method called with null parameter (application)");
        notNull(number, "Method called with null parameter (name)");

        this.building = building;
        this.number = number;
    }

    @Override
    public boolean equals(final Object otherObj) {
        if ((otherObj == null) || !(otherObj instanceof Room)) {
            return false;
        }
        // a room can be uniquely identified by it's number and the building it belongs to; normally I would use a UUID in any case but this is just to illustrate the usage of getId()
        final Room other = (Room) otherObj;
        return new EqualsBuilder().append(getNumber(), other.getNumber())
                .append(getBuilding().getId(), other.getBuilding().getId())
                .isEquals();
        //this assumes that Building.id is annotated with @Access(value = AccessType.PROPERTY) 
    }

    public Building getBuilding() {
        return building;
    }


    public Integer getId() {
        return id;
    }

    public String getNumber() {
        return number;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return new HashCodeBuilder().append(getNumber()).append(getBuilding().getId()).toHashCode();
    }

    public void setCapacity(Integer capacity) {
        this.capacity = capacity;
    }

    //no setters for number, building nor id

}

欢迎添加到此列表的其他建议…

更新

自阅读本文以来，我已经调整了实现eq / hC的方式：

• 如果有一个不变的简单业务密钥可用：
• 在所有其他情况下：使用uuid