1. 首页
  2. 问题
  3. 使用SpringBoot和Hibernate与复合pks建立双向@OneToMany关系
一尘不染

使用SpringBoot和Hibernate与复合pks建立双向@OneToMany关系

hibernate

我的应用程序中已有一个父子关系，但由于我们在父子的主键中都添加了“类型”列，因此该关系最近变得更加复杂。在此之后，添加，阅读和修改儿童效果很好，但是删除它们很痛苦。

使用Vlad Mihalcea在本文中针对@OneToMany关系给出的建议以及组合键上的各种示例，我尝试了一种类似于以下模型的实现。但是，删除孩子仍然无法正常工作，现在我得到了一个奇怪的错误消息作为奖励。

我正在使用Spring Boot 1.4.1和Hibernate 5.1.9.Final。

案子

父实体具有一个@EmbeddedId
ParentPK，其中包含两个字段以及一个children集合，该集合具有Cascade.ALL和orphanRemoval设置为true。

parent

@Entity
@Table(name = "z_parent")
public class Parent {

    @EmbeddedId
    private ParentPK pk;

    @OneToMany(fetch = FetchType.EAGER, cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
    @JoinColumns({
            @JoinColumn(name = "parent_code", referencedColumnName = "code"),
            @JoinColumn(name = "parent_type", referencedColumnName = "type")
    })
    List<Child> children = new ArrayList<>();

    public Parent() {
    }

    public Parent(String code, String type) {
        this.pk = new ParentPK(code, type);
    }

    public void addChild(Child child){
        child.setParent(this);
        children.add(child);
    }

    public void removeChild(Child child){
        child.setParent(null);
        children.remove(child);
    }

    //getters and setters, including delegate getters and setters


    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof Parent)) return false;

        Parent parent = (Parent) o;

        return pk.equals(parent.pk);
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return pk.hashCode();
    }

}

ParentPK

@Embeddable
public class ParentPK implements Serializable {

    @Column(name = "code")
    private String code;
    @Column(name = "type")
    private String type;

    public ParentPK() {
    }

    public ParentPK(String code, String type) {
        this.code = code;
        this.type = type;
    }

    //getters and setters

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof ParentPK)) return false;

        ParentPK parentPK = (ParentPK) o;

        if (!getCode().equals(parentPK.getCode())) return false;
        return getType().equals(parentPK.getType());
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        int result = getCode().hashCode();
        result = 31 * result + getType().hashCode();
        return result;
    }
}

该Child实体有它自己的code识别符，其与两个字符串标识父一起形成另一复合主键。与父级的关系是双向的，因此子级也有一个parent用@ManyToOne注释的字段。

child

@Entity
@Table(name = "z_child")
public class Child {

    @EmbeddedId
    private ChildPk pk = new ChildPk();

    //The two columns of the foreign key are also part of the primary key
    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumns({
            @JoinColumn(name = "parent_code", referencedColumnName = "code", insertable = false, updatable = false),
            @JoinColumn(name = "parent_type", referencedColumnName = "type", insertable = false, updatable = false)
    })
    private Parent parent;

    public Child() {
    }

    public Child(String code, String parentCode, String parentType) {
        this.pk = new ChildPk(code, parentCode, parentType);
    }

    //getters and setters, including delegate getters and setters

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof Child)) return false;

        Child child = (Child) o;

        return pk.equals(child.pk);
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return pk.hashCode();
    }    
}

ChildPk

@Embeddable
class ChildPk implements Serializable {

    @Column(name = "code")
    private String code;
    @Column(name = "parent_code")
    private String parentCode;
    @Column(name = "parent_type")
    private String parentType;

    public ChildPk() {
    }

    public ChildPk(String code, String parentCode, String parentType) {
        this.code = code;
        this.parentCode = parentCode;
        this.parentType = parentType;
    }

    //getters and setters

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof ChildPk)) return false;

        ChildPk childPk = (ChildPk) o;

        if (!getCode().equals(childPk.getCode())) return false;
        if (!getParentCode().equals(childPk.getParentCode())) return false;
        return getParentType().equals(childPk.getParentType());
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        int result = getCode().hashCode();
        result = 31 * result + getParentCode().hashCode();
        result = 31 * result + getParentType().hashCode();
        return result;
    }
}

自从我使用Spring以来，我为Parent声明了一个简单的CRUD存储库：

@Repository
public interface ParentRepository extends JpaRepository<Parent, ParentPK> {
}

问题

假设我已经有一个在数据库中有两个孩子的Parent：

z_Parent

“代码”，“类型”

“父母”，“收养”

z_child

“代码”，“父母代码”，“父母类型”

“ Child1”，“父母”，“收养”

“ Child2”，“父母”，“收养”

，并且我必须保留父版本的更新版本，其中仅包含第一个孩子：

public Parent mapFromUpperLayer(){
    Parent updatedParent =new Parent("Parent", "Adoptive");

    List<Child> children = new ArrayList<>();

    Child child1 = new Child("Child1", updatedParent);
    child1.setParent(updatedParent);
    children.add(child1);

    updatedParent.setChildren(children);

    return updatedParent;
}

如果我只保存一个孩子的实体：

@Autowired
private ParentRepository parentRepository;

@Test
@Commit
public void saveUpdate(){
    Parent updatedParent = mapFromUpperLayer();
    parentRepository.save(updatedParent);
}

那么我得到以下结果（我已经清除了一点日志）：

Hibernate: select parent0_.code as code1_50_1_, parent0_.type as type2_50_1_, children1_.parent_code as parent_c2_49_3_, children1_.parent_type as parent_t3_49_3_, children1_.code as code1_49_3_, children1_.code as code1_49_0_, children1_.parent_code as parent_c2_49_0_, children1_.parent_type as parent_t3_49_0_ from z_parent parent0_ left outer join z_child children1_ on parent0_.code=children1_.parent_code and parent0_.type=children1_.parent_type where parent0_.code=? and parent0_.type=?
TRACE 12412 ---  : binding parameter [1] as [VARCHAR] - [Parent]
TRACE 12412 ---  : binding parameter [2] as [VARCHAR] - [Adoptive]

Hibernate: update z_child set parent_code=null, parent_type=null 
           where parent_code=? and parent_type=? and code=?
TRACE 12412 ---  : binding parameter [1] as [VARCHAR] - [Parent]
TRACE 12412 ---  : binding parameter [2] as [VARCHAR] - [Adoptive]
TRACE 12412 ---  : binding parameter [3] as [VARCHAR] - [Child2]
TRACE 12412 ---  : binding parameter [4] as [VARCHAR] - [Parent]
 INFO 12412 ---  : HHH000010: On release of batch it still contained JDBC statements
 WARN 12412 ---  : SQL Error: 0, SQLState: 22023
ERROR 12412 ---  : L'indice de la colonne est hors limite : 4, nombre de colonnes : 3.

这里有两个问题。Hibernate正确标识要从父级中删除 Child2的原因
是生成更新而不是删除查询。为了避免这种情况，我完全使用了双向关系，但是似乎我还不完全了解它是如何工作的。而且，当然，它生成的更新包含三列的四个参数（“父”出现两次），这很奇怪。

我已经尝试过的

首先，我从数据库中检索了该实体，删除了它的两个孩子，并将其父对象设置为 null
（removeChild方法），并添加了新列表，同时还要注意每次将父对象设置为要保存的实例时（addChild方法）。

@Test
@Commit
public void saveUpdate2(){
    Parent updatedParent = mapFromUpperLayer();

    Parent persistedParent = parentRepository.findOne(new ParentPK(updatedParent.getCode(), updatedParent.getType()));

    //remove all the children and add the new collection, both one by one
    (new ArrayList<>(persistedParent.getChildren()))
            .forEach(child -> persistedParent.removeChild(child));

    updatedParent.getChildren().forEach(child -> persistedParent.addChild(child));

    parentRepository.save(persistedParent);
}

其次，我尝试了这个问题的解决方案，也就是直接在ChildPK内部声明了@ManyToOne关系的一部分：

@Embeddable
class ChildPk implements Serializable {

    @Column(name = "code")
    private String code;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumns({
            @JoinColumn(name = "parent_code", referencedColumnName = "code"),
            @JoinColumn(name = "parent_type", referencedColumnName = "type")
    })
    private Parent parent;

    public ChildPk() {
    }

    public ChildPk(String code, Parent parent) {
        this.code = code;
        this.parent = parent;
    }
    ....

在两种情况下，我都会得到相同的生成查询和相同的错误。

问题

  1. 如何构造我的父子关系，以便在保存新版本的父级时Hibernate能够删除已删除的子级？理想情况下，我不想过多地更改数据库的结构-例如，连接表的实现将非常耗时。

  2. 不太重要但很有趣：为什么Hibernate试图绑定四个参数“ [Parent]，[Adoptive]，[Child2]，[Parent]”以在更新查询中标识Child2？

感谢您的耐心等待！


阅读 305

收藏
2020-06-20

共1个答案

一尘不染

注释Parent.children是问题的根源。添加mappedBy，@JoinColumns在父侧删除。

正确的设置方式：

@OneToMany(mappedBy = "parent", fetch = FetchType.EAGER, cascade = 
CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
List<Child> children = new ArrayList<>();

我相信为删除而生成的查询是理想的结果。

Hibernate: delete from z_child where code=? and parent_code=? and parent_type=?

此外，removeChild可以简化-无需将child的父级设置为null-无论如何都会处理。这不会影响生成的查询。

 public void removeChild(Child child){
    // child.setParent(null); No need to do that
    children.remove(child);
}
2020-06-20