我有这些实体

class Foo{
    Set<Bar> bars;
}

class Bar{
    Foo parent;
    String localIdentifier;
}

使用此映射（对不起，没有注释，我是老式的）：

<class name="Foo">
    ...
    <set name="bars" cascade="all-delete-orphan" lazy="false" inverse="true">
        <key>...</key>
        <one-to-many class="Bar"/>
    </set>
</class>


<class name="Bar">
    ...
    <property name="localIdentifier" column="local_identifier"/>
    <many-to-one name="parent" column="parent_id" />
</class>

我还在2列上有一个唯一约束：local_identifier和parent_id（不是每个约束都有唯一约束，但是包含两个约束都没有唯一约束，例如，不允许2行具有相同的父对象和相同的localIdentifier）

alter table bar add constraint unique_bar unique (parent_id, local_identifier)

以及使用它们的这段代码：

//foo is persistent, foo id = 1
Bars bars = foo.getBars();
bars.clear(); // bars contained 1 item [parent_id = 1, local_identifier = "a"]
Bar newBar = new Bar();
newBar.setParent(foo);
newBar.setLocalIdentifier("a");
bars.add(newBar);

现在，由于某种原因，Hibernate不会按调用顺序执行事情。它不会clear()在add()（插入）之前执行（删除），反之亦然，它首先尝试插入，得到一个ConstraintViolationException

我知道session.flush()在之后添加一点bars.clear();可以解决此问题，但是在这种情况下，我无法以非丑陋的方式访问会话。

那么冲洗是唯一的解决方案吗？还是有一个Hibernate版本尊重操作顺序？

更新：
顺便说一句，取消引用集合将导致来自https://www.hibernate.org/117.html#A3的HibernateException
：

我得到了HibernateException：不要用cascade =“ all-delete-orphan”取消引用集合。
如果您加载了带有cascade =“ all-delete-
orphan”集合的对象，然后删除对该集合的引用，则会发生这种情况。不要替换此集合，请使用clear（），以便孤立删除算法可以检测到您的更改。