CSS选择器的性能远胜过Xpath，并且在Selenium社区中有很好的记录。这是一些原因，

• Xpath引擎在每个浏览器中都不同，因此使其不一致
• IE没有本机的xpath引擎，因此硒会注入自己的xpath引擎以实现其API的兼容性。因此，我们失去了使用WebDriver固有的本机浏览器功能的优势。
• Xpath趋于复杂，因此在我看来很难阅读

但是，在某些情况下，您需要使用xpath，例如，搜索父元素或通过其文本搜索元素（我不建议稍后使用）。

您可以在此处阅读Simon的博客。他还建议在Xpath上使用CSS。

如果要测试内容，请不要使用依赖于元素内容的选择器。这将是每个地区维护的噩梦。尝试与开发人员交谈，并使用他们用来对应用程序中的文本进行外部化的技术，例如字典或资源包等。这是我的博客，对其进行了详细说明。

编辑1

感谢@parishodak，下面的链接提供了证明CSS性能更好的数字。