好吧，有多种原因。以下是一些顺序不一的

1. Webdriver提供了比硒RC更清洁的API。最常见的示例是您具有selenium.type和selenium.typeKeys，两者的作用相同。Webdriver仅提供一种用于所有类型相关操作的sendKeys方法。简而言之，您可以说，webdriver类的组织性更好？

2. 硒使用javascript注入工作。如果您使用硒已有一段时间，那么您必须了解相同的原产地政策问题和javascript注入的局限性。Webdriver通过为每个浏览器使用驱动程序来克服此问题。对于firefox而言，这意味着webdriver将自身作为附加组件附加到浏览器，对于IE，它使用自动化原子，对于chrome和Opera，则使用chrome驱动程序。

3. 由于上述原因，Webdriver测试比Selenium更快

4. 与硒相比，扩展webdriver更容易。Webdriver提供了可扩展的动作类，您可以将其组合并创建自己的自定义动作。

5. Webdriver可以支持在Iphone，ipad和android手机和平板电脑等移动设备中进行测试。

最后但并非最不重要，现在硒项目中没有开发工作。不管现在有什么可用，都将继续受支持，但是硒没有新的方法或增强功能。Selenium和webdriver项目在几年前合并，成为Selenium
2.0

您可以找到有关webdriver的额外细节在这里和原因合并在这里