缺陷

提议的解决方案以您想要的方式并不安全。可以使用无类型的整数常量来创建新值，unary该新值的int值不同于1或-1。请参阅以下示例：

p := unary.Positive
fmt.Printf("%v %d\n", p, p)

p = 3
fmt.Printf("%v %d\n", p, p)

输出将是：

+ 1
- 3

我们可以更改其p值来存储显然不等于或不等于的int值。这是可能的，因为规格：可分配性：3``Positive``Negative

在以下任何一种情况下，值x都可以 分配 给类型的变量T（“
x可以分配给T”）：

• …
• x是可由type值表示的无类型常量T。
  

3是一个无类型的常量，可以用unary具有基础type 的type值表示int。

在Go中，由于上面提到的原因，您不能拥有“安全”常量，而“局外人”软件包无法为其创建新值。因为如果要在包中声明 常量
，则只能使用具有“未类型化”版本的表达式，其他表达式也可以在赋值中使用这些表达式（就像我们的示例一样）。

未导出的结构

如果要实现“安全”部分，则可以使用unexported
struct，但是不能在常量声明中使用它们。

例：

type unary struct {
    val int
}

var (
    Positive = unary{1}
    Negative = unary{-1}
)

func (u unary) String() string {
    if u == Positive {
        return "+"
    }
    return "-"
}

func (u unary) CalExpr() int {
    return u.val
}

尝试更改其值：

p := unary.Positive

p.val = 3 // Error: p.val undefined (cannot refer to unexported field or method val)

p = unary.unary{3} // Error: cannot refer to unexported name unary.unary
// Also error: implicit assignment of unexported field 'val' in unary.unary literal

请注意，由于我们现在使用struct，我们可以通过将string值的表示形式添加到来进一步简化代码struct：

type unary struct {
    val int
    str string
}

var (
    Positive = unary{1, "+"}
    Negative = unary{-1, "-"}
)

func (u unary) String() string { return u.str }

func (u unary) CalExpr() int { return u.val }

请注意，此解决方案仍然存在“缺陷”：它使用导出的全局变量，其值可以由其他程序包更改。确实其他软件包不能创建和分配 新
值，但是它们可以使用现有值来创建和分配 新 值，例如：

unary.Positive = unary.Negative

如果要保护自己免受滥用，还必须使此类全局变量不导出。然后，当然，您必须创建导出的函数以公开这些值，例如：

var (
    positive = unary{1}
    negative = unary{-1}
)

func Positive() unary { return positive }

func Negative() unary { return negative }

然后获取/使用这些值：

p := unary.Positive()

接口

如果打算为“常量”使用接口类型，则必须小心。卡夫·沙赫巴赞的回答中可以看到一个例子。未导出的方法用于防止其他人实现该接口，给您一种幻觉，即其他人确实无法实现该接口：

type Unary interface {
    fmt.Stringer
    CalExpr() int
    disabler() // implementing this interface outside this package is disabled
}

var (
    Positive Unary = unary(1)  // visible outside of the package unary
    Negative Unary = unary(-1) // visible outside of the package unary
)

type unary int // not visible outside of the package unary

func (u unary) disabler() {}

func (u unary) String() string { /* ... */ }

func (u unary) CalExpr() int { /* ... */ }

但是事实并非如此。有了一个肮脏的把戏，就可以绕开它。Unary可以嵌入导出的类型，并且可以使用现有值来实现接口（以及未导出的方法），并且我们可以添加导出方法的自己的实现，执行/返回我们想要的任何操作。

看起来是这样的：

type MyUn struct {
    unary.Unary
}

func (m MyUn) String() string { return "/" }

func (m MyUn) CalExpr() int { return 3 }

测试它：

p := unary.Positive
fmt.Printf("%v %d\n", p, p)

p = MyUn{p}
fmt.Printf("%v %d\n", p, p.CalExpr())

输出：

+ 1
/ 3

特殊情况

正如沃尔克在评论中所提到的，在特殊情况下，您可以使用

type unary bool

const (
    Positive unary = true
    Negative unary = false
)

由于类型bool具有两个可能的值：true和false，因此我们已经使用了所有值。因此，没有其他可以“利用”的值来创建我们常量类型的其他值。

但是要知道，只有在常量的数量等于类型的可能值的数量时才能使用此方法，因此该技术的可用性非常有限。

另外请记住，当unary期望使用的类型，并且有人不小心传递了诸如true或的无类型常量时，这不能防止这种滥用false。