Golang函数参数是否以写时复制形式传递？

一尘不染

Golang函数参数是否以写时复制形式传递？

我有以下功能：

func checkFiles(path string, excludedPatterns []string) {
    // ...
}

我想知道，由于excludedPatterns从未更改过，我应该通过使var全局（而不是每次都将其传递给函数）来优化它，还是Golang已经通过将它们作为写时复制传递来处理了？

编辑：我想我可以将切片作为指针传递，但是我仍然想知道写时复制行为（如果存在）以及通常是否应该担心按值或按指针传递。

阅读 218

2020-07-02

共1个答案

一尘不染

从函数名称来看，即使考虑将参数移至全局变量以节省将参数作为参数传递所需的时间/空间，性能也不是那么关键（IO操作（如检查文件）比调用函数慢得多，而将价值传递给他们）。

Go中的slice只是小的描述符，类似于带有指向后备数组的指针和2
ints（长度和容量）的结构。不管支持数组有多大，传递切片始终是高效的，您甚至不应该考虑将指针传递给它们，除非您当然想修改切片标头。

Go中的参数始终按值传递，并复制要传递的值。如果传递指针，则将复制并传递指针值。传递切片时，将复制并传递切片值（它是一个小的描述符）-它将指向相同的后备数组（不会被复制）。

同样，如果您需要多次访问函数中的切片，则参数通常会带来额外的好处，因为编译器可以进行进一步的优化/缓存，而如果它是全局变量，则必须格外小心。

有关切片及其内部的更多信息：转到切片：用法和内部

如果您想获得准确的性能数字，请进行基准测试！

这里有一些基准测试代码，它显示了两种解决方案之间没有区别（将slice作为参数传递或访问global
slice）。将其保存到类似的文件中slices_test.go，然后使用go test -bench .

package main

import (
    "testing"
)

var gslice = make([]string, 1000)

func global(s string) {
    for i := 0; i < 100; i++ { // Cycle to access slice may times
        _ = s
        _ = gslice // Access global-slice
    }
}

func param(s string, ss []string) {
    for i := 0; i < 100; i++ { // Cycle to access slice may times
        _ = s
        _ = ss // Access parameter-slice
    }
}

func BenchmarkParameter(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        param("hi", gslice)
    }
}

func BenchmarkGlobal(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        global("hi")
    }
}

输出示例：

testing: warning: no tests to run
PASS
BenchmarkParameter-2    30000000                55.4 ns/op
BenchmarkGlobal-2       30000000                55.1 ns/op
ok      _/V_/workspace/IczaGo/src/play  3.569s

2020-07-02