@Resource vs @Autowired

一尘不染

spring

我应该在DI中使用哪个批注@Resource（jsr250）或@Autowired（特定于Spring）？

我已经成功地在过去使用两种，@Resource(name="blah")和@Autowired @Qualifier("blah")

我的直觉是坚持使用该@Resource标签，因为它已被jsr人士批准。
有人对此有强烈的想法吗？

阅读 413

2020-04-11

一尘不染

在3.0之前的spring中，哪一个都不重要。

在Spring 3.0中，支持标准（JSR-330）注释@javax.inject.Inject-将其与结合使用@Qualifier。请注意，spring现在还支持@javax.inject.Qualifier元注释：

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

所以你可以有

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

要么

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

然后：

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这样就减少了字符串名称的使用，因为字符串名称可能会拼写错误并且难以维护。

至于原始问题：两者都未指定注释的任何属性，而是按类型执行注入。区别在于：

2020-04-11

一尘不染

@Autowired（或@Inject）和两者均@Resource能很好地工作。但是在概念上或意义上存在差异

@Resource意味着给我一个已知资源的名字。该名称是从带注释的设置器或字段的名称中提取的，或者是从名称-Parameter中获取的。
@Inject或者@Autowired尝试按类型连接合适的其他组件。
因此，基本上，这是两个截然不同的概念。不幸的是，的Spring-Implementation @Resource具有内置的后备功能，当解析按名称失败时会启用该功能。在这种情况下，它会@Autowired按类型退回到-kind resolution。虽然这种后备方式很方便，但是恕我直言，它引起了很多混乱，因为人们没有意识到概念上的差异，并且倾向于将其@Resource用于基于类型的自动装配。

2020-04-11

共2个答案