我想知道这个著名报价的最真实的解释是什么：

不要通过共享内存进行交流；通过通信共享内存。（R.派克）

在Go Memory Model中，我可以阅读以下内容：

通道上的发送发生在该通道上的相应接收完成之前。（Golang规格）

还有一篇专门的golang文章解释了报价。而关键的贡献是一个工作例子也由Andrew
G.

好。有时谈论太多....我是从“内存规范”引用中得出的，也可以通过查看工作示例来得出：

goroutine1通过通道发送（任何东西）到goroutine2之后，goroutine1通过同一通道接收到之后，goroutine1完成的所有更改（在内存中的任何地方）必须对goroutine2可见。（我的Golang引理：）

因此，我得出了著名报价的脚踏实地解释：

要在两个goroutine之间同步内存访问，您无需通过通道发送该内存。足以从通道接收（甚至什么也没有）。您将在goroutine发送（到通道）时看到（在任何地方）写入的所有更改。（当然，假设没有其他goroutine正在写入同一内​​存。）
更新（2）8-26-2017

我实际上有两个问题：

1）我的结论正确吗？

2）我的解释有帮助吗？

更新（1） 我假设没有 缓冲的通道 。让我们首先限制自己，以免因过多的未知而大修自己。

拜托，让我们也关注两个通过单个通道进行通信的goroutine的简单用例以及相关的内存效果，而不是最佳实践-超出了本问题的范围。

为了更好地理解我的问题的范围，假设goroutine可以访问任何类型的内存结构（不仅是primitve的），而且可以是一个大的内存结构，可以是字符串，映射，数组等。