您建议的解决方案不正确。问题是，当您从切片中删除一个元素时，所有后续元素都会 移位
。但是循环并不知道您更改了基础切片，并且循环变量（索引）照常增加，即使在这种情况下也不应该这样，因为那样您就跳过了一个元素。

并且，如果切片包含2个彼此相邻的元素，则都需要删除这两个元素，则不会检查第二个元素，也不会删除它们。

因此，如果删除一个元素，则必须手动减小循环变量！我们来看一个示例：删除以开头的单词"a"：

func conditionMeets(s string) bool {
    return strings.HasPrefix(s, "a")
}

解决方案（在下面的Go Playground上尝试所有其他示例）：

a := []string{"abc", "bbc", "aaa", "aoi", "ccc"}
for i := 0; i < len(a); i++ {
    if conditionMeets(a[i]) {
        a = append(a[:i], a[i+1:]...)
        i--
    }
}
fmt.Println(a)

输出：

[bbc ccc]

或更妙的是： 使用向下循环，因此您无需手动减小变量，因为在这种情况下，移位后的元素位于切片的“已处理”部分中。

a := []string{"abc", "bbc", "aaa", "aoi", "ccc"}
for i := len(a) - 1; i >= 0; i-- {
    if conditionMeets(a[i]) {
        a = append(a[:i], a[i+1:]...)
    }
}
fmt.Println(a)

输出是相同的。

多次清除

如果必须删除“许多”元素，这可能会很慢，因为您必须进行大量复制（append()执行复制操作）。想象一下：您有一个包含1000个元素的切片；仅删除第一个元素就需要将999个元素复制到最前面。也有许多新的切片描述将被创建：每一个元素移除创建
2个 新片描述符（a[:i]，a[i+1:]）， 加上
a已经被更新（的结果append()）。在这种情况下，将不可移动元素复制到新切片可能会更有效。

一个有效的解决方案：

a := []string{"abc", "bbc", "aaa", "aoi", "ccc"}
b := make([]string, len(a))
copied := 0
for _, s := range(a) {
    if !conditionMeets(s) {
        b[copied] = s
        copied++
    }
}
b = b[:copied]
fmt.Println(b)

此解决方案分配的片与源的长度相同，因此将不执行新的分配（和复制）。此解决方案也可以使用range循环。如果需要结果a，则将结果分配给a：a = b[:copied]。

输出是相同的。

就地替代品，用于多次拆除（以及用于一般用途）

我们还可以通过维护2个索引并在同一切片中分配（正向复制）不可移动元素来循环执行“就地”删除。

要记住的一件事是，我们应该将已删除元素的位置归零，以便删除不可达值的引用，以便GC能够完成其工作。这也适用于其他解决方案，但仅在此处提及。

示例实现：

a := []string{"abc", "bbc", "aaa", "aoi", "ccc"}
copied := 0
for i := 0; i < len(a); i++ {
    if !conditionMeets(a[i]) {
        a[copied] = a[i]
        copied++
    }
}
for i := copied; i < len(a); i++ {
    a[i] = "" // Zero places of removed elements (allow gc to do its job)
}
a = a[:copied]
fmt.Println(a)

输出是相同的。在Go Playground上尝试所有示例。