几个月前，当我第一次开始研究Go时，我问了这个问题。从那时起，我每天都在阅读有关Go的内容，并在Go中进行编码。

因为我没有收到关于该问题的明确答案（尽管我已经接受了一个答案），所以我现在要根据我所学到的内容自行回答，因为我已经问过：

有没有一种方法可以在没有硬编码数组大小的情况下在Go中创建数组/切片？

是。切片不需要硬编码数组即可slice从：

var sl []int = make([]int,len,cap)

此代码分配slice sl，其大小len为cap-，len并且cap是可以在运行时分配的变量。

为什么被list.List忽略？

list.List似乎在Go中很少引起注意的主要原因是：

• 正如@Nick Craig-Wood的答案中所解释的那样，对于列表而言，用切片无法完成的事情几乎是无法完成的，通常更有效，更简洁，更优雅的语法也无法做到。例如范围构造：

  for i:=range sl {
  

  sl[i]=i
  }

不能与list一起使用-需要C样式的for循环。而且在许多情况下，C ++集合样式语法必须与list：push_back等一起使用 。

• 也许更重要的是，list.List它不是强类型的-它与Python的列表和字典非常相似，后者允许将集合中的各种类型混合在一起。这似乎与Go的处理方法背道而驰。Go是一种非常强类型化的语言-例如，Go从未允许隐式类型转换，即使upCast从intto也int64必须是显式的。但是list.List的所有方法都采用空接口-任何事情都会发生。

我放弃Python并转而使用Go的原因之一是由于Python的类型系统中的这种弱点，尽​​管Python声称自己是“强类型”（IMO并非如此）。Go
list.List似乎是一种“杂种”，由C ++ vector<T>和Python产生 List()，并且在Go本身中可能有点不合适。

如果在不远的将来的某个时刻找到list，这并不令我感到惊讶。在Go中不推荐使用list，尽管它可能会保留，以适应那些 罕见的
情况，即使使用良好的设计实践，也可以最好地解决问题与拥有各种类型的集合。或者，它可以为C系列开发人员提供一个“桥梁”，让他们在了解切片的细微差别之前熟悉Go，这对于AFAIK来说是Go特有的。（在某些方面，切片似乎与C
++或Delphi中的流类相似，但不完全相同。）

尽管来自Delphi / C ++ /
Python背景，但在初次接触Go时，我发现list.List比Go的slice更熟悉，因为我对Go更加熟悉，所以我回过头将所有列表更改为slice。我还没有发现任何东西slice和/或map不允许我这样做，所以我需要使用list.List。