我正在寻找在Spring MVC中绑定和转换数据的最简单方法。如果可能,不进行任何xml配置。
到目前为止,我一直在像这样使用PropertyEditors:
public class CategoryEditor extends PropertyEditorSupport { // Converts a String to a Category (when submitting form) @Override public void setAsText(String text) { Category c = new Category(text); this.setValue(c); } // Converts a Category to a String (when displaying form) @Override public String getAsText() { Category c = (Category) this.getValue(); return c.getName(); } }
和
... public class MyController { @InitBinder public void initBinder(WebDataBinder binder) { binder.registerCustomEditor(Category.class, new CategoryEditor()); } ... }
很简单:两个转换都在同一个类中定义,并且绑定很简单。如果我想在所有控制器之间进行常规绑定,则仍可以在xml config中添加3行。
但是Spring 3.x引入了一种使用Converters的新方法:
在Spring容器中,此系统可用作PropertyEditors的替代方案
假设我要使用Converters,因为它是“最新的替代方案”。我将不得不创建两个转换器:
public class StringToCategory implements Converter<String, Category> { @Override public Category convert(String source) { Category c = new Category(source); return c; } } public class CategoryToString implements Converter<Category, String> { @Override public String convert(Category source) { return source.getName(); } }
第一个缺点:我必须上两节课。好处:由于通用性而无需强制转换。
然后,如何简单地将数据绑定到转换器?
第二个缺点:我没有找到在控制器中执行此操作的任何简单方法(注释或其他编程工具):像someSpringObject.registerCustomConverter(...);。
someSpringObject.registerCustomConverter(...);
我发现的唯一方法将是乏味的,不简单的,并且仅关于常规的跨控制器绑定:
XML配置:
<bean id="conversionService" class="org.springframework.context.support.ConversionServiceFactoryBean"> <property name="converters"> <set> <bean class="somepackage.StringToCategory"/> <bean class="somepackage.CategoryToString"/> </set> </property> </bean>
Java配置(仅在Spring 3.1+中):
@EnableWebMvc @Configuration public class WebConfig extends WebMvcConfigurerAdapter { @Override protected void addFormatters(FormatterRegistry registry) { registry.addConverter(new StringToCategory()); registry.addConverter(new CategoryToString()); } }
有所有这些缺点,为什么要使用Converters?我想念什么吗?还有其他我不知道的技巧吗?
我很想继续使用PropertyEditors …绑定更加容易和快捷。
不,我认为你已经非常全面地描述了PropertyEditor和Converter,以及如何声明和注册它们。
在我看来,PropertyEditor的范围有限-它们有助于将String转换为类型,并且该字符串通常来自UI,因此使用@InitBinder和WebDataBinder注册PropertyEditor才有意义。
另一方面,Converter更通用,它旨在用于系统中的任何转换-不仅用于与UI相关的转换(从字符串到目标类型)。例如,Spring Integration广泛使用转换器将消息有效负载转换为所需类型。
我认为对于UI相关的流,PropertyEditor仍然是合适的,特别是对于需要为特定命令属性进行自定义的情况。对于其他情况,我将从Spring参考中获得建议,并编写一个转换器(例如,将Long ID转换为实体,例如作为示例)。