我一直在学习反射,指针和接口的基础知识时遇到困难,所以这是我似乎无法弄清楚的另一个入门级问题。
这段代码做了我想要的事情-我正在使用反射将另一个记录添加到键入为接口的切片中。
package main import ( "reflect" "log" ) type Person struct { Name string } func Add(slice interface{}) { s := reflect.ValueOf(slice).Elem() // in my actual code, p is declared via the use of reflect.New([Type]) p := Person{Name:"Sam"} s.Set(reflect.Append(s,reflect.ValueOf(p))) } func main() { p := []Person{} Add(&p) log.Println(p) }
如果我将Add和main函数更改为此,那么事情将无法按我想要的方式工作。
func Add(slice interface{}) { s := reflect.ValueOf(&slice).Elem() p := Person{Name:"Sam"} s.Set(reflect.Append(reflect.ValueOf(slice),reflect.ValueOf(p))) log.Println(s) } func main() { p := []Person{} Add(p) log.Println(p) }
也就是说,log.Println(p)最后没有Sam像我希望的那样显示带有记录的切片。 所以我的问题是,是否有可能Add()收到不是指针的切片,而我仍然可以编写一些代码Add()来产生第一种情况下显示的结果?
log.Println(p)
Sam
Add()
我最近的许多问题都围绕着此类主题展开,因此,我仍然需要花一些时间来弄清楚如何有效地使用反射包。
不,如果不传递指向切片的指针,则不可能在函数中附加切片。这与反射无关,但与变量如何传递到函数有关。这是相同的代码,但修改为不使用反射:
package main import ( "log" ) type Person struct { Name string } func AddWithPtr(slicep interface{}) { sp := slicep.(*[]Person) // This modifies p1 itself, since *sp IS p1 *sp = append(*sp, Person{"Sam"}) } func Add(slice interface{}) { // s is now a copy of p2 s := slice.([]Person) sp := &s // This modifies a copy of p2 (i.e. s), not p2 itself *sp = append(*sp, Person{"Sam"}) } func main() { p1 := []Person{} // This passes a reference to p1 AddWithPtr(&p1) log.Println("Add with pointer: ", p1) p2 := []Person{} // This passes a copy of p2 Add(p2) log.Println("Add without pointer:", p2) }
(上面,当它说“切片”的复制时,这并不意味着基础数据的副本-只是切片)
传递切片时,该函数有效地获得一个新切片,该切片引用与原始数据相同的数据。在函数中附加到切片将增加新切片的长度,但不会更改传入的原始切片的长度。这就是为什么原始切片保持不变的原因。