angular.service('myService', myServiceFunction);
  angular.factory('myFactory', myFactoryFunction);

直到我以这种方式对自己说：

服务 ：您编写的 函数 将是 新的 -ed：

  myInjectedService  <----  new myServiceFunction()

Factory* ：将 调用 您编写的 函数 （构造函数）： *

  myInjectedFactory  <---  myFactoryFunction()

您可以根据自己的意愿进行操作，但是有一些有用的模式…

例如编写 服务 函数以公开公共API：

function myServiceFunction() {
  this.awesomeApi = function(optional) {
    // calculate some stuff
    return awesomeListOfValues;
  }
}
---------------------------------------------------------------------------------
// Injected in your controller
$scope.awesome = myInjectedService.awesomeApi();

或使用 工厂 函数公开公共API：

function myFactoryFunction() {
  var aPrivateVariable = "yay";

  function hello() {
    return "hello mars " + aPrivateVariable;
  }

  // expose a public API
  return {
    hello: hello
  };
}
---------------------------------------------------------------------------------
// Injected in your controller
$scope.hello = myInjectedFactory.hello();

或使用 工厂 函数返回构造函数：

function myFactoryFunction() {
    return function() {
        var a = 2;
        this.a2 = function() {
            return a*2;
        };
    };
}
---------------------------------------------------------------------------------
// Injected in your controller
var myShinyNewObject = new myInjectedFactory();
$scope.four = myShinyNewObject.a2();

使用哪一个？

两者都可以完成相同的事情。但是，在某些情况下， 工厂
为您提供了一些灵活性，可以使用更简单的语法创建可注射的对象。这是因为myInjectedService必须始终是对象，而myInjectedFactory可以是对象，函数引用或任何值。例如，如果您编写了一个用于创建构造函数的服务（如上面的上一个示例中所示），则必须将其实例化为：

var myShinyNewObject = new myInjectedService.myFunction()

可以说这是不那么理想的：

var myShinyNewObject = new myInjectedFactory();

（但是您首先应该警惕使用这种类型的模式，因为控制器中的 新
对象会创建难以跟踪的依赖关系，而这些依赖关系很难模拟以进行测试。最好让服务来管理用于以下目的的对象集合你比new()狡猾地使用。）

还有一件事，他们都是辛格顿人…

还要记住，在两种情况下，角度都可以帮助您管理单例。无论您在何处或多少次注入服务或功能，都将获得对相同对象或功能的相同引用。（除了工厂何时仅返回数字或字符串之类的值。在这种情况下，您将始终获得相同的值，而不是引用。）