如果选项2对您来说相对比较容易（例如，在后端控制器中添加一线JSON转换），那么这可能是一个不错的投资，因为JSON在网络上比较精简，而在客户端的工作量则少得多并通常被RESTful
API使用者（如果有其他使用者）首选。

最近刚刚做了这样的工作，我会说下一个最佳路径（如果选择2是困难的）是使用响应和请求变压器将XML之间进行转换和JavaScript对象，这是你的选择3之间的某处变化和4.
DOMParser对象是本机代码，因此它可以快速解析XML。将XML
DOM转换为JavaScript对象并从JavaScript对象生成XML都是相当简单的递归算法。这种方法将所有其他客户端代码与后端表示分离，如果您选择了选项1，则不会如此。这种分离将使您可以直接使用基于JSON的RESTful接口，如果有这样的机会出现。

选择任何涉及JSON /
JavaScript对象的选项通常会涉及处理阻抗失配问题，例如XML属性，XML集合与JS数组以及XML混合内容表示形式。如果您的数据模型足够简单，或者您不介意使用XML和JSON之间的即用型转换器提供的解决方案（例如，冗余对象包含，带编号的文本属性，以表示与元素混合的不相交的文本）
，那么这可能对您来说不是问题。否则，有必要在请求的两端强制定制转换行为（尽管据我所知，遗憾的是没有声明性的）。