我是一个团队的成员，该团队有大约6个UI开发人员，质量各异，几乎没有Angular经验。许多是承包商，几乎没有代码库经验。该应用程序具有非常漂亮的（复杂的）UI。它支持IE8 +（希望很快会成为IE9 +）。
我们正在为应用程序的主要扩展引入Angular，并且有人要求我为团队编写有关使用Angular的准则。
我们将使用指令来创建精美的UI元素，所有元素均以“ ipwr”为前缀，以避免名称冲突。我正在尝试确定是否要强制要求开发人员为其指令赋予限制“元素”或“属性”。仅强制执行一项，以避免混乱和混乱。
我的问题是：对于“ element”或“ attribute”指令，哪种限制更好或更受欢迎？我的主要关注点是对于不具备Angular经验的新手，这些人是应用程序代码基础的新手，以减少错误，复制和粘贴行为等。
角度指南指出，只要指令完全控制其模板（即其具有要渲染的模板等），都应使用“ element”限制。
对于属性，他们建议仅在将“行为”添加到现有元素或装饰现有元素时才使用这些属性。
例如，以ng-click指令为例，它用作属性而不是元素，因为click指令只是将click行为添加到某个元素。
另一个示例是ng-repeat指令，它也用作属性而不是元素，因为它将重复使用该元素的元素。
现在，该指南来自相关文档。但是，我不确定元素vs.属性是否会给您“更好”的方法，它更像是一种约定。
现在，如果您必须支持较旧的浏览器，则可能需要考虑使用注释或类指令。
我个人的喜好是只使用属性限制；主要是因为刚接触角度的人在看到限制时会不知所措，这是可以使用的选项的变体。
