严格的DI模式基本上在运行时发现不符合最小化要求的代码时引发错误；但请注意，该代码可能是正确的，并且没有逻辑语法错误。

引用文档：

如果该属性存在于app元素上，则将以“ strict-di”模式创建注射器。这意味着应用程序将无法调用 不使用显式函数注释 （因此不适合缩小）的
函数 （如“依赖关系注入”指南中所述），并且有用的调试信息将有助于跟踪这些错误的根源。

例如，此代码触发错误，因为($scope, $http, $filter)没有使用数组$inject或.controller(A,B)将数组作为第二字段的方法显式注入。

angular.module("myApp", [])
// BadController cannot be invoked, because
// the dependencies to be injected are not
// explicitly listed.
.controller("BadController", function($scope, $http, $filter) {
  // ...
});

右代码段：

angular.module("myApp", [])
  .controller("GoodController1", GoodController1);

GoodController1.$inject = ["$scope", "$http", "$filter"];

function GoodController1($scope, $http, $filter){}

要么：

angular.module("myApp", [])
  .controller("GoodController1", 
              ["$scope", "$http", "$filter", function ($scope, $http, $filter){
     //...
}]);

为了回答您的问题，使用它不会显着提高性能。它仅授予您最小化错误的安全性。这是因为最小化会更改变量名称，例如在您$scope不使用显式批注的情况下使用它会破坏代码。