我相信您要的东西没有任何意义（与Swift无关）。尽管我有兴趣证明自己是错误的，但我不认为可以用任何强类型语言合理地创建它。（编辑：继续我的研究，我相信使用一流的多态性的语言是可行的，但我不知道实际上有此功能的任何通用语言。）

let myClosure = {<S where S: MyProtocol, S: MySuperClass>(param: S) in ... }

您希望myClosure是哪种类型？泛型创建抽象类型。除非专业化，否则它不会成为真实类型。因此myClosure本身就是抽象类型。这就像要求一个抽象类的实例。“抽象”的全部要点是您无法构建一个。您可能会说的最好的一点是，myClosure它本身就是一种您需要实例化为真实实例的类型（但随后let没有任何意义；您不进行输入let）。

当您将其包装在中时struct，您真正要做的是创建一个抽象类型，当您创建实例时，它将专门化为实型。

现在，IMO（但目前看来是不可能的）有意义的是：

typealias Mapping<S> = S -> S
let identity: Mapping<Int> = { return $0 }

这是有道理的，因为您要定义一个抽象类型（Mapping），然后实例化一个具体类型Mapping<Int>。不幸的是，typealias目前似乎还不支持泛型，因此a
struct可能是我们拥有的最好的工具。

请注意，虽然typealias是半身像，但显然可以对函数变量本身进行专门化处理。我知道这不是闭包，但在某些情况下可能有用。

func Identity<T>(i:T) -> T {
  return i
}

let identityInt:(Int -> Int) = Identity
identityInt(1) // => 1

使用此方法进一步探讨抽象类型的问题，请考虑：

func Identity<T>(i:T) -> T { return i }
let x = Identity

这无法编译并显示以下错误：

error: cannot convert the expression's type '(T) -> T' to type '(T) -> T'

那是因为类型(T) -> T不是具体类型，所以您不能有一个叫做的类型x。与进行比较，identityInt我明确将其专门化为具体类型，然后可以进行构造。