一尘不染

为什么在Spring Data JPA Repository上的save()之后使用返回的实例?

spring

这是代码:

@Repository
public interface AccountRepository extends JpaRepository<Account, Long> {}

Spring Data JPA项目中的JpaRepository。

这是测试代码:

public class JpaAccountRepositoryTest extends JpaRepositoryTest {
    @Inject
    private AccountRepository accountRepository;

    @Inject
    private Account account;

    @Test
    @Transactional
    public void createAccount() {
        Account returnedAccount = accountRepository.save(account);

        System.out.printf("account ID is %d and for returned account ID is %d\n", account.getId(), returnedAccount.getId());
    }
}

结果如下:

account ID is 0 and for returned account ID is 1

这是来自CrudReporsitory.save()javadoc的:

保存给定的实体。将返回的实例用于进一步的操作,因为保存操作可能已完全更改了实体实例。

这是来自Spring Data JPA的SimpleJpaRepository的实际代码:

 @Transactional
    public T save(T entity) { 
            if (entityInformation.isNew(entity)) {
                    em.persist(entity);
                    return entity;
            } else {
                    return em.merge(entity);
            }
    }

因此,问题是为什么我们需要使用返回的实例而不是原始实例?(是的,我们必须这样做,否则我们将继续使用分离的实例,但是为什么)

原始的EntityManager.persist()方法返回void,因此我们的实例附加到持久性上下文。在将帐户保存到存储库时,是否发生一些代理魔术?它是Spring Data JPA项目的架构限制吗?


阅读 1374

收藏
2020-04-19

共1个答案

一尘不染

该接口的save(…)方法CrudRepository应该抽象为简单地存储一个实体,而不管它处于什么状态。因此,即使该存储区(如在JPA中一样)区分要存储的新实体,也不能公开实际的特定于存储区的实现。和现有的要更新。这就是为什么该方法实际上称为save(…)not create(…)update(…)。我们从该方法返回一个结果,以实际上允许商店实现返回一个完全不同的实例,就像JPA在merge(…)被调用时可能返回的那样。

因此,一般来说,对于实际实施要宽容(允许,宽容)更多是API决定,因此像我们所做的那样实施JPA方法。对传递的实体没有其他的代理消息传递。

2020-04-19