在你的消息中要具体，例如：

raise ValueError('A very specific bad thing happened.')

不要引发通用异常

避免提出泛型Exception。要捕获它，你必须捕获将其子类化的所有其他更具体的异常。

问题1：隐藏错误

raise Exception('I know Python!') # Don't! If you catch, likely to hide bugs.

例如：

def demo_bad_catch():
    try:
        raise ValueError('Represents a hidden bug, do not catch this')
        raise Exception('This is the exception you expect to handle')
    except Exception as error:
        print('Caught this error: ' + repr(error))

>>> demo_bad_catch()
Caught this error: ValueError('Represents a hidden bug, do not catch this',)

问题2：无法抓住

而且更具体的捕获不会捕获一般异常：

def demo_no_catch():
    try:
        raise Exception('general exceptions not caught by specific handling')
    except ValueError as e:
        print('we will not catch exception: Exception')


>>> demo_no_catch()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in demo_no_catch
Exception: general exceptions not caught by specific handling

最佳做法：raise声明

而是使用在语义上适合你的issue的最特定的Exception构造函数。

raise ValueError('A very specific bad thing happened')

这也方便地允许将任意数量的参数传递给构造函数：

raise ValueError('A very specific bad thing happened', 'foo', 'bar', 'baz') 

这些参数由对象args上的属性访问Exception。例如：

try:
    some_code_that_may_raise_our_value_error()
except ValueError as err:
    print(err.args)

版画

('message', 'foo', 'bar', 'baz')   

在Python 2.5中，message添加了一个实际属性，以·鼓励用户继承Exceptions子类并停止使用args，但args 的引入message和最初的弃用已被收回。

最佳做法：except条款

例如，在except子句中时，你可能想要记录发生了特定类型的错误，然后重新引发。在保留堆栈跟踪的同时执行此操作的最佳方法是使用裸机抬高语句。例如：

logger = logging.getLogger(__name__)

try:
    do_something_in_app_that_breaks_easily()
except AppError as error:
    logger.error(error)
    raise                 # just this!
    # raise AppError      # Don't do this, you'll lose the stack trace!

不要修改你的错误…但是如果你坚持的话。
你可以使用来保留stacktrace（和错误值）sys.exc_info()，但这更容易出错，并且在Python 2和3之间存在兼容性问题，建议使用裸机raise重新引发。

解释- sys.exc_info()返回类型，值和回溯。

type, value, traceback = sys.exc_info()

这是Python 2中的语法-请注意，这与Python 3不兼容：

    raise AppError, error, sys.exc_info()[2] # avoid this.
    # Equivalently, as error *is* the second object:
    raise sys.exc_info()[0], sys.exc_info()[1], sys.exc_info()[2]

如果愿意，你可以修改新加薪时发生的情况-例如args，为实例设置新值：

def error():
    raise ValueError('oops!')

def catch_error_modify_message():
    try:
        error()
    except ValueError:
        error_type, error_instance, traceback = sys.exc_info()
        error_instance.args = (error_instance.args[0] + ' <modification>',)
        raise error_type, error_instance, traceback

并且我们在修改args时保留了整个回溯。请注意，这不是最佳做法，并且在Python 3中是无效语法（使保持兼容性变得更加困难）。

>>> catch_error_modify_message()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in catch_error_modify_message
  File "<stdin>", line 2, in error
ValueError: oops! <modification>

在Python 3中：

raise error.with_traceback(sys.exc_info()[2])

再次：避免手动操作回溯。它效率较低，更容易出错。而且，如果你正在使用线程，sys.exc_info甚至可能会得到错误的回溯（特别是如果你对控制流使用异常处理，我个人倾向于避免这种情况。）

Python 3，异常链接

在Python 3中，你可以链接异常，以保留回溯：

  raise RuntimeError('specific message') from error

意识到：

• 这确实允许更改引发的错误类型，并且
• 这与Python 2 不兼容。

不推荐使用的方法：

这些可以轻松隐藏甚至进入生产代码。你想提出一个例外，而这样做会引发一个例外，但不是一个预期的例外！

在Python 2中有效，但在Python 3中无效：

raise ValueError, 'message' # Don't do this, it's deprecated!

仅在更旧的Python版本（2.4及更低版本）中有效，你可能仍然会看到有人在引发字符串：

raise 'message' # really really wrong. don't do this.

在所有现代版本中，这实际上会引发一个TypeError，因为你没有引发一个BaseException类型。如果你没有检查正确的例外情况，并且没有知道该问题的审阅者，那么它可能会投入生产。

用法示例

我提出异常，以警告使用者如果我的API使用不正确：

适当时创建自己的错误类型

“我想故意犯一个错误，以便将其排除在外”

你可以创建自己的错误类型，如果你想指出应用程序中某些特定的错误，只需在异常层次结构中将适当的点子类化：

class MyAppLookupError(LookupError):
    '''raise this when there's a lookup error for my app'''
和用法：

if important_key not in resource_dict and not ok_to_be_missing:
    raise MyAppLookupError('resource is missing, and that is not ok.')

不能得到比这更多的pythonic：

raise Exception("I know python!")

如果你需要更多信息，请参阅关于Python 的凸起语句文档。