我有一个名为Memcached.Js的项目,它是Memcached服务器到Node.js的端口。
我一直在使用字符串和缓冲区进行比较,比较内存占用量和性能。对于内存,毫无疑问,缓冲区是正确的选择。
但令我惊讶的是,表演并非如此。执行字符串操作比使用缓冲区更快。这是我尝试的:
// Option 1: data.toString() - amazing, but it's the best one var commandDataStr = mdata.data.toString().substr(startPos, bytes); var commandData = new Buffer(commandDataStr); // Option 2: data.slice().toString() - the same as above... What? var commandDataStr = mdata.data.slice(startPos, startPos + bytes).toString(); var commandData = new Buffer(commandDataStr); // Option 3: data.slice() - bad var commandData = mdata.data.slice(startPos, startPos + bytes); // Option 4: data.copy() - bad as well var commandData = new Buffer(bytes); mdata.data.copy(commandData, 0, startPos, startPos + bytes);
完整的代码在这里:https : //github.com/dalssoft/memcached.js/blob/master/lib/memcached.ascii.commands.js#L72
测试代码: ruby test/from_clients/perf_test.rb
ruby test/from_clients/perf_test.rb
测试表明,字符串比Buffer更快。由于这不是我所期望的,因此我认为我可能做错了什么,但我找不到确切的意思。
有人能帮我一下吗?
Tks!
字符串是V8内置的,并在VM中分配内存。添加缓冲区不是为了使所有字符串操作更快,而是代表二进制数据,其中字符串是unicode。
将大量数据写入套接字时,以二进制格式存储数据要比从Unicode转换要高效得多。
因此,对于诸如concat之类的常见操作,我并不惊讶字符串速度更快。