显然,我完全误解了它的语义。我想到了这样的事情:
可以肯定的是-我仍然不明白我应该如何使用此标头。
我对站点A和站点B都拥有完全控制权。如何使用此标头使从站点A下载的javascript代码能够访问站点B上的资源?
我不想利用JSONP。
Access-Control-Allow-Origin是CORS(跨源资源共享)标头。
Access-Control-Allow-Origin
当站点A尝试从站点B获取内容时,站点B可以发送Access-Control-Allow-Origin响应标头以告知浏览器某些原始来源可以访问此页面的内容。(来源是域,再加上方案和端口号。)默认情况下,其他任何来源都无法访问站点B的页面。使用Access-Control-Allow-Origin标头会打开一扇门,可以按特定的请求来源进行跨域访问。
对于站点B希望站点A可以访问的每个资源/页面,站点B应该为其页面提供响应头:
Access-Control-Allow-Origin: http://siteA.com
现代浏览器不会完全阻止跨域请求。如果站点A从站点B请求一个页面,则浏览器实际上将 在网络级别上 获取请求的页面 , 并检查响应头是否将站点A列为允许的请求者域。如果网站B尚未指示允许网站A访问此页面,则浏览器将触发XMLHttpRequest的error事件,并拒绝对请求JavaScript代码的响应数据。
XMLHttpRequest
error
什么发生在网络层面可以 略微 比上述解释更加复杂。如果该请求是“非简单”请求,则浏览器首先发送一个无数据的“预检” OPTIONS请求,以验证服务器将接受该请求。当一个(或两个)同时发生时,请求是不简单的:
Accept
Accept-Language
Content-Language
Content-Type
application/x-www-form-urlencoded
multipart/form-data
text/plain
如果服务器使用与非简单动词和/或非简单头匹配的适当响应头(Access-Control-Allow-Headers对于非简单头,Access- Control-Allow-Methods对于非简单动词)来响应OPTIONS预检,则浏览器将发送实际请求。
Access-Control-Allow-Headers
Access- Control-Allow-Methods
假设站点A要发送的PUT请求/somePage,其非简单Content- Type值为application/json,则浏览器将首先发送预检请求:
/somePage
Content- Type
application/json
OPTIONS /somePage HTTP/1.1 Origin: http://siteA.com Access-Control-Request-Method: PUT Access-Control-Request-Headers: Content-Type
请注意,Access-Control-Request-Method和Access-Control-Request- Headers是由浏览器自动添加的;您无需添加它们。此OPTIONS预检会获取成功的响应标头:
Access-Control-Request-Method
Access-Control-Request- Headers
Access-Control-Allow-Origin: http://siteA.com Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT Access-Control-Allow-Headers: Content-Type
发送实际请求时(完成预检后),其行为与处理简单请求的方式相同。换句话说,将预检成功的非简单请求与简单请求相同(即,服务器仍必须Access- Control-Allow-Origin再次发送以获取实际响应)。
Access- Control-Allow-Origin
浏览器发送实际请求:
PUT /somePage HTTP/1.1 Origin: http://siteA.com Content-Type: application/json { "myRequestContent": "JSON is so great" }
然后服务器发送回Access-Control-Allow-Origin,就像一个简单的请求一样:
有关非简单请求的更多信息