WeatherWidget.prototype = new Widget;

该new关键字调用Widget构造函数，返回值分配给prototype属性。（如果省略new，Widget除非添加了参数列表，否则将不会调用()。但是，以Widget这种方式调用可能是不可能的。如果它不是严格的模式代码并且实现是，则肯定有可能
破坏全局名称空间。 符合ECMAScript版本5.x，因为this在构造函数中它将引用ECMAScript的全局对象。）

这样，您的WeatherWidget实例将全部从 同一个 Widget实例继承。原型链将为：

[new WeatherWidget()] → [new Widget()] → [Widget.prototype] → …

这可能很有用，但是大多数时候您都不希望发生这种情况。除非您希望所有WeatherWidget实例 在它们之间共享 从该实例（仅 通过
该实例）继承的 属性值
，否则不要在此进行操作。另一个问题是您需要以这种方式调用父构造函数，这可能不允许像您一样在没有参数的情况下调用它，或者无法正确初始化。它与模拟类（例如从Java）继承的继承毫无关系。Widget
__Widget.prototype

function Dummy () {}
Dummy.prototype = Widget.prototype;
WeatherWidget.prototype = new Dummy();
WeatherWidget.prototype.constructor = WeatherWidget;

该constructor原型属性应该是固定的为好，这样你的WeatherWidget情况下，w将有w.constructor === WeatherWidget预期，而不是w.constructor === Widget。但是，请注意，此后是可枚举的。

这样一来，WeatherWidget情况将通过继承原型链的属性，但不会在它们之间共享的属性值，因为他们继承Widget.prototype通过Dummy它没有自己的属性：

[new WeatherWidget()] → [new Dummy()] → [Widget.prototype] → …

在ECMAScript Ed的实现中。5及更高版本，您可以并且应该使用

WeatherWidget.prototype = Object.create(Widget.prototype, {
  constructor: {value: WeatherWidget}
});

代替。这具有额外的优点，即所得的constructor属性不可写，不可枚举或不可配置。

仅当从中显式调用父构造函数时，才会调用WeatherWidget，例如

function WeatherWidget (…)
{
  Widget.apply(this, arguments);
}

另请参见Function.prototype.extend()我的JSX：object.js中如何将其概括化。使用该代码，它将变成

WeatherWidget.extend(Widget);

My Function.prototype.extend()带有一个可选的第二个参数，您可以使用它轻松地扩展WeatherWidget实例的原型：

WeatherWidget.extend(Widget, {
  foo: 42,
  bar: "baz"
});

相当于

WeatherWidget.extend(Widget);
WeatherWidget.prototype.foo = 42;
WeatherWidget.prototype.bar = "baz";

但是，您仍然需要在子构造函数中显式调用父构造函数。该部分不能合理地自动化。但是我向实例Function.prototype.extend()添加了一个_super属性，Function这使它变得更容易：

function WeatherWidget (…)
{
  WeatherWidget._super.apply(this, arguments);
}

其他人也实现了类似的扩展。