此处接受的答案指出这是一个已知的错误，并且使用了对我不起作用的解决方法，因此，我将提供我最近发现的更新。

尽管有了JENKINS-26481的解决方案（在撰写本文时，它还算是最近的），但许多人仍可能无法使用较旧版本的Jenkins，但该修复程序不可用。在文字列表上进行for循环迭代有时可能会起作用，但诸如JENKINS-46749和JENKINS-46747之类的相关问题似乎继续困扰着许多用户。另外，根据您的Jenkinsfile中的确切上下文，可能echo会工作而sh失败，并且事情可能会静默失败，或者由于序列化失败而使构建崩溃。

如果您不喜欢意外事件（跳过的循环和无声的失败），并且希望让Jenkinsfile在多个版本的Jenkins中具有最大的可移植性，那么主要的想法似乎是您应该始终在for循环中使用经典计数器，而忽略其他常规做法特征。

该要点是我所见过的最好的参考，并阐明了许多您认为应该相同但行为却出奇的情况。这是建立健全性检查和调试设置的良好起点，无论您要查看的是哪种迭代，也不管您是尝试使用@NonCPS，直接在内部进行迭代node{}还是调用单独的函数。

再说一次，我对这项工作本身不屑一顾，但是为了后代，我在下面嵌入了迭代测试用例的要点：

abcs = ['a', 'b', 'c']

node('master') {
    stage('Test 1: loop of echo statements') {
        echo_all(abcs)
    }
    stage('Test 2: loop of sh commands') {
        loop_of_sh(abcs)
    }
    stage('Test 3: loop with preceding SH') {
        loop_with_preceding_sh(abcs)
    }
    stage('Test 4: traditional for loop') {
        traditional_int_for_loop(abcs)
    }
}

@NonCPS // has to be NonCPS or the build breaks on the call to .each
def echo_all(list) {
    list.each { item ->
        echo "Hello ${item}"
    }
}
// outputs all items as expected

@NonCPS
def loop_of_sh(list) {
    list.each { item ->
        sh "echo Hello ${item}"
    }
}
// outputs only the first item

@NonCPS
def loop_with_preceding_sh(list) {
    sh "echo Going to echo a list"
    list.each { item ->
        sh "echo Hello ${item}"
    }
}
// outputs only the "Going to echo a list" bit

//No NonCPS required
def traditional_int_for_loop(list) {
    sh "echo Going to echo a list"
    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        sh "echo Hello ${list[i]}"
    }
}
// echoes everything as expected