@thefourtheye的正确说法是在声明这些变量之前 无法访问 它们。但是，这要复杂得多。

是否用let或const不声明变量？这到底是怎么回事？

所有声明 （var，let，const，function，function*，class） 被“悬挂”
在JavaScript。这意味着，如果在范围内声明了名称，则在该范围内，标识符将始终引用该特定变量：

x = "global";
// function scope:
(function() {
    x; // not "global"

    var/let/… x;
}());
// block scope (not for `var`s):
{
    x; // not "global"

    let/const/… x;
}

对于函数作用域和块作用域1都是如此。

之间的差var/ function/ function*声明和let/ const/ class声明是 初始化
。当在范围的顶部创建绑定时，
可以使用undefined或（生成器）函数对前者进行初始化。但是，按词法声明的变量保持 未初始化状态
。这意味着ReferenceError您尝试访问它时将引发异常。它只会得到当初始化let/ const/
class这就是所谓的（上述）之前声明进行评估，一切 时间盲区 。

x = y = "global";
(function() {
    x; // undefined
    y; // Reference error: y is not defined

    var x = "local";
    let y = "local";
}());

请注意，一条let y;语句使用undefinedlike进行了初始化let y = undefined;。

该 时间 盲区不是语法的位置，而是 时间
的变量（范围）的创建和初始化之间。只要未执行该代码（例如，函数体或简单的死代码），就可以在声明上方的代码中引用该变量不是一个错误，并且如果在初始化之前访问变量，即使访问该变量，也会引发异常。代码位于声明下方（例如，在过早调用的提升函数声明中）。

是否有任何区别let，并const在此问题？

不，就吊装而言，它们的作用相同。它们之间的唯一区别是，const蚂蚁必须是并且只能在声明的初始化程序部分中分配（const one = 1;，const one;以及以后的重新分配one = 2都无效）。

1：当然，var声明仍然仅在功能级别上起作用