++不是运算符。它是两个+运算符。该+运营商的身份运营，这什么都不做。（澄清：the +和-一元运算符仅对数字起作用，但是我假设你不会期望假设的++运算符对字符串起作用。）

++count

解析为

+(+count)

转化为

count

你必须使用稍长的+=运算符来完成你想做的事情：

count += 1

我怀疑++和–运算符因一致性和简单性而被遗漏了。我不知道Guido van Rossum做出决定的确切论据，但我可以想象一些论点：

• 更简单的解析。从技术上讲，解析++count是模糊的，因为它可能是+，+，count（两个一元+经营者）一样容易，因为它可能是++，count（一个一元++运算符）。它不是语法上的明显歧义，但确实存在。
• 语言更简单。++只不过是的同义词+= 1。这是一种速记的发明，因为C编译器很愚蠢，并且不知道如何优化大多数计算机所拥有a += 1的inc指令。在优化编译器和字节码解释语言的今天，通常不赞成在一种语言中添加运算符以允许程序员优化其代码，尤其是在像Python这样设计成一致且易读的语言中。
• 令人困惑的副作用。带有++运算符的语言中一个常见的新手错误是将递增/递减运算符前后的差异（优先级和返回值）混合在一起，Python喜欢消除语言“陷阱”。C中的预增/后增的优先级问题非常棘手，并且非常容易弄乱。