您应该为每个子项 以及 子项 中的每个元素 添加一个键。

这样，React可以处理最小的DOM更改。

在您的代码中，每个用户<TableRowItemkey={item.id}data={item}columns={columnNames}/>都试图在其中渲染一些没有键的子级。

尝试key={i}从<b></b>div内部的元素中删除（并检查控制台）。

在示例中，如果我们不给钥匙<b>，而我们也希望更新 只 在object.city起反应需要重新渲染整个行VS只是元素。

这是代码：

var data = [{name:'Jhon', age:28, city:'HO'},
            {name:'Onhj', age:82, city:'HN'},
            {name:'Nohj', age:41, city:'IT'}
           ];

var Hello = React.createClass({

    render: function() {

      var _data = this.props.info;
      console.log(_data);
      return(
        <div>
            {_data.map(function(object, i){
               return <div className={"row"} key={i}> 
                          {[ object.name ,
                             // remove the key
                             <b className="fosfo" key={i}> {object.city} </b> , 
                             object.age
                          ]}
                      </div>; 
             })}
        </div>
       );
    }
});

React.render(<Hello info={data} />, document.body);

遍历数组时要小心！！

一个常见的误解是，使用数组中元素的索引是抑制您可能熟悉的错误的可接受方法：

Each child in an array should have a unique "key" prop.

但是，在许多情况下不是！这是一种反模式，在某些情况下可能导致不良行为。

了解key道具
React使用该key道具来了解组件与DOM元素的关系，然后将其用于对帐过程。因此，密钥始终保持唯一性非常重要，否则React很有可能会混淆元素并变异不正确的元素。同样重要的是，这些键在所有重新渲染过程中都应保持静态，以保持最佳性能。

就是说，只要知道阵列是完全静态的，就不必总是应用上述方法。但是，在可能的情况下，鼓励采用最佳实践。

一个React开发人员在这个GitHub问题中说：

• 关键不在于性能，而在于身份（这反过来又可以带来更好的性能）。随机分配且变化的值不是身份在不知道数据建模方式的情况下，我们无法现实地[自动]提供密钥。我建议如果您没有ID，也许可以使用某种哈希函数
  使用数组时，我们已经具有内部键，但是它们是数组中的索引。当您插入新元素时，这些键是错误的。简而言之，a key应该是：

Unique -密钥不能与兄弟组件的密钥相同。
Static -关键不应在渲染之间更改。

Using the key prop

根据上面的说明，请仔细研究以下示例，并在可能的情况下尝试实施推荐的方法。

Bad (Potentially)

<tbody>
    {rows.map((row, i) => {
        return <ObjectRow key={i} />;
    })}
</tbody>

可以说这是在React中遍历数组时最常见的错误。从技术上讲，这种方法不是“错误”的，只是如果您不知道自己在做什么，则是“危险”。如果要遍历静态数组，则这是一种完全有效的方法（例如，导航菜单中的链接数组）。但是，如果要添加，删除，重新排序或过滤项目，则需要小心。请看一下官方文档中的详细说明。

在此代码段中，我们使用的是非静态数组，我们并不仅限于将其用作堆栈。这是一种不安全的方法（您会明白为什么）。请注意，当我们将项目添加到数组的开头（基本上不移位）时，每个项目的值都<input>保持不变。为什么？因为key不能唯一地标识每个项目。

换句话说，首先Item 1具有key={0}。当我们添加第二个项目时，最上面的项目变成Item 2，然后Item 1是第二个项目。但是，现在Item 1已经key={1}没有key={0}了。相反，Item 2现在有key={0}！

因此，React认为<input>元素没有改变，因为Itemwith键0始终位于顶部！

那么为什么这种方法有时只是不好的呢？

仅当以某种方式过滤，重新排列或添加/删除项目时，此方法才有风险。如果它始终是静态的，则使用起来绝对安全。例如，["Home", "Products", "Contact us"]可以使用此方法安全地迭代诸如这样的导航菜单，因为您可能永远不会添加新链接或重新排列它们。

简而言之，这里是您可以安全地将索引用作key：

• 该数组是静态的，永远不会改变。
• 永远不会过滤数组（显示数组的子集）。
• 阵列永远不会重新排序。
• 该阵列用作堆栈或LIFO（后进先出）。换句话说，添加只能在数组的末尾进行（即推入），而只有* 最后一项可以被删除（即弹出）。
  相反，如果我们在上面的代码片段中将添加的项目推到数组的末尾，则每个现有项目的顺序将始终是正确的。

Very bad

<tbody>
    {rows.map((row) => {
        return <ObjectRow key={Math.random()} />;
    })}
</tbody>

尽管此方法可能会保证键的唯一性，但即使不需要时，它也会始终强制做出反应以重新呈现列表中的每个项目。这是一个非常糟糕的解决方案，因为它会极大地影响性能。更不用说在Math.random()两次产生相同数字的事件中不能排除发生按键碰撞的可能性。

不稳定的键（如由产生的键Math.random()）将导致不必要地重新创建许多组件实例和DOM节点，这可能导致性能下降和子组件中的状态丢失。

Very good

<tbody>
    {rows.map((row) => {
        return <ObjectRow key={row.uniqueId} />;
    })}
</tbody>

可以说这是最好的方法，因为它使用的属性对于数据集中的每个项目都是唯一的。例如，如果rows包含从数据库中获取的数据，则可以使用表的主键（通常是一个自动递增的数字）。

挑选键的最佳方法是使用一个字符串，该字符串唯一地标识其同级项中的列表项。通常，您会使用数据中的ID作为键

Good

componentWillMount() {
  let rows = this.props.rows.map(item => { 
    return {uid: SomeLibrary.generateUniqueID(), value: item};
  });
}

...

<tbody>
    {rows.map((row) => {
        return <ObjectRow key={row.uid} />;
    })}
</tbody>

这也是一个好方法。如果您的数据集不包含任何保证唯一性的数据（例如，任意数字的数组），则可能会发生键冲突。在这种情况下，最好在迭代之前为数据集中的每个项目手动生成唯一的标识符。最好在安装组件时或在接收到数据集时（例如从props异步API调用或从异步API调用接收到），以便仅执行一次，而不是每次组件都重新渲染。已经有少数可以为您提供此类密钥的库。