普遍同意，由n个 不同的
符号组成的列表具有n！排列。但是，当符号没有区别时，在数学和其他方面，最常见的约定似乎只是计算不同的排列。因此，列表的排列[1, 1, 2]通常被认为是
[1, 1, 2], [1, 2, 1], [2, 1, 1]。实际上，以下C ++代码精确地打印了这三个代码：

int a[] = {1, 1, 2};
do {
    cout<<a[0]<<" "<<a[1]<<" "<<a[2]<<endl;
} while(next_permutation(a,a+3));

另一方面，Python itertools.permutations似乎还会打印其他内容：

import itertools
for a in itertools.permutations([1, 1, 2]):
    print a

此打印

(1, 1, 2)
(1, 2, 1)
(1, 1, 2)
(1, 2, 1)
(2, 1, 1)
(2, 1, 1)

正如用户ArtioimRudzenka在一个答案中指出的那样，Python文档如此指出：

元素根据其位置而不是其价值被视为唯一。

我的问题：为什么要做出此设计决定？

似乎遵循通常的约定会给出更有用的结果（实际上，这通常正是我想要的）……或者我缺少一些Python行为的应用程序？

[还是一些实施问题？像这样的算法next_permutation-例如在此处
-在Python中似乎是有效且可实现的，但由于Python不能保证基于字典顺序，因此它的工作效率更高。价值？如果是这样，效率的提高是否值得？