想知道是否有任何简单的方法来查找数字的符号（signum函数）？
可能比显而易见的解决方案更短/更快/更优雅的解决方案

var sign = number > 0 ? 1 : number < 0 ? -1 : 0;

简短答案！

使用此工具，您将安全快捷（来源：moz）

if (!Math.sign) Math.sign = function(x) { return ((x > 0) - (x < 0)) || +x; };

您可能想看看性能和类型强制比较小提琴

很久过去了。进一步主要是由于历史原因。

结果

目前，我们有以下解决方案：

1. 明显且快速

function sign(x) { return x > 0 ? 1 : x < 0 ? -1 : 0; }

1.1。 kbec的修改-一种类型投放较少，性能更高，更短 [最快]

function sign(x) { return x ? x < 0 ? -1 : 1 : 0; }

警告： sign("0") -> 1

2. 优雅，简短，不那么快 [最慢]

function sign(x) { return x && x / Math.abs(x); }

提醒： sign(+-Infinity) -> NaN，sign("0") -> NaN

截至InfinityJS中的合法数字为止，此解决方案似乎并不完全正确。

3. 艺术…但是很慢 [最慢]

function sign(x) { return (x > 0) - (x < 0); }

4. 使用移位
快，但是sign(-Infinity) -> 0

function sign(x) { return (x >> 31) + (x > 0 ? 1 : 0); }

5. 类型安全 [megafast]

！
似乎浏览器（尤其是chrome的v8）进行了一些魔术般的优化，并且该解决方案比（1.1）更具性能，尽管它包含2个额外的操作，并且从逻辑上讲永远不会更快。

function sign(x) {
    return typeof x === 'number' ? x ? x < 0 ? -1 : 1 : x === x ? 0 : NaN : NaN;
}

工具类

• jsperf性能测试；
• 小提琴 -类型转换测试；

欢迎改进！

[Offtopic]已接受的答案

• 安德烈·塔兰佐夫（Andrey Tarantsov） -美术+100，但遗憾的是它比明显的方法慢5倍

• 弗雷德里克·哈米迪（FrédéricHamidi） -某种程度上（在撰写本文时）得到了最高评价，这很酷，但是恕我直言，这绝对不是应该怎么做。同样，它不能正确处理无穷大数字，这也是数字，您知道。

• kbec-是显而易见的解决方案的改进。并不是那么具有革命性，但综合起来我认为这种方法是最好的。为他投票:)