我知道箭头函数通过不重新创建每个呈现的函数（类似于构造函数中的绑定工作方式）来使事情更高效。

这不是真的。这取决于您在哪里使用箭头功能。如果Arrow function在render方法中使用了它们，则它们将创建一个新的实例everytimerender，就像bind将如何工作一样。考虑这个例子

<div onClick={()=>{this.onClick()}}>Previous</div>

在这里，每次渲染都被称为创建了一个匿名函数，该函数在调用时称为this.onClick。

但是考虑下面的情况

onClick = () => {
    console.log("Div is clicked")
}

在上述情况下，arrow函数并非每次都重新创建函数，而是在An arrow function does not have its own this; the this value of the enclosing execution context is used. 实例化该类时一次将上下文绑定到React组件。这类似于如何binding works is constructor。这proposed class fields for arrow functions不是ES6功能的一部分，

要了解您要询问的内容，您必须知道一个函数从调用位置获取其上下文。检查this question以了解更多信息。

在您的情况下，您曾经Arrow function定义过prevItem，因此可以获取封闭的React组件的上下文。

prevItem = () => {
    console.log("Div is clicked")
}

render(){
    return (
         <SecondClass prevItem={this.prevItem} />
    )
}

现在在其子级中，即使您prevItem使用任何自定义上下文调用using bind or arrow function，prevItem当在父级中执行时，ieMain.js也将获取其封闭的React组件的上下文。并且由于您只希望执行prevItem函数，并且不想从子级向此传递任何数据，因此编写

<ThirdClass type="prev" onClick={()=>this.props.prevItem()} />

和

<div onClick={()=>{this.props.onClick()}}>Previous</div>

根本没用而且由于在创建新的功能只会增加性能含义SecondClass和ThirdClass每次。您根本不需要将这些功能定义为箭头功能，而只需编写

<ThirdClass type="prev" onClick={this.props.prevItem} />

和

<div onClick={this.props.onClick}>Previous</div>

因为它已经绑定在父级中。

现在，即使您必须从ThirdClass和SecondClass向这些函数传递一些其他数据，也不应直接使用Arrow function或bind in render。