多亏了开源的魔力，您不必猜测太多。

Container基本上只是一个便利小部件，有时可以使您节省嵌套其他4个小部件的时间。如果您将宽度/高度传递给Container：

       constraints =
        (width != null || height != null)
          ? constraints?.tighten(width: width, height: height)
            ?? BoxConstraints.tightFor(width: width, height: height)
          : constraints,

这将导致：

    if (constraints != null)
      current = ConstrainedBox(constraints: constraints, child: current);

实际上，ConstrainedBox与a几乎相同SizedBox，只是更加灵活。

A SizedBox会做：

  @override
  RenderConstrainedBox createRenderObject(BuildContext context) {
    return RenderConstrainedBox(
      additionalConstraints: _additionalConstraints,
    );
  }

  BoxConstraints get _additionalConstraints {
    return BoxConstraints.tightFor(width: width, height: height);
  }

即。实际上是一样的。如果仅Container用于宽度/高度，则性能开销可能很小，可以忽略不计。但您肯定会无法测量。.但我仍然建议您这样做，SizedBox因为它更清晰。恕我直言。