StringBuilder / StringBuffer与“ +”运算符

一尘不染

StringBuilder / StringBuffer与“ +”运算符

java

我正在阅读“ 更好，更快，更轻便的Java ”（作者Bruce Tate和Justin
Gehtland），并且熟悉敏捷类型团队的可读性要求，例如Robert
Martin在其干净的编码书中讨论的内容。在我现在所在的团队中，已明确告知我不要使用+运算符，因为它会在运行时创建额外的（和不必要的）字符串对象。

但是，这篇写于‘04的文章讨论了对象分配如何与10条机器指令相关。（基本上免费）

它还讨论了GC如何在这种环境下帮助降低成本。

什么是使用之间的实际性能的权衡+，StringBuilder还是StringBuffer？（就我而言，这StringBuffer仅是因为我们仅限于Java
1.4.2。）

StringBuffer正如Tate的书中的几个例子所示，对我来说，结果导致丑陋，可读性差的代码。并且StringBuffer是线程同步的，这似乎具有其自己的成本，该成本超过了使用+运算符的“危险”
。

有想法/意见吗？

阅读 524

2020-09-08

共1个答案

一尘不染

使用String串联StringBuilder将由编译器转换为操作。

要查看编译器的工作方式，我将举一个示例类，对其进行编译，然后用jad对其进行反编译，以查看生成的字节码是什么。

原始班级：

public void method1() {
    System.out.println("The answer is: " + 42);
}

public void method2(int value) {
    System.out.println("The answer is: " + value);
}

public void method3(int value) {
    String a = "The answer is: " + value;
    System.out.println(a + " what is the question ?");
}

反编译类：

public void method1()
{
    System.out.println("The answer is: 42");
}

public void method2(int value)
{
    System.out.println((new StringBuilder("The answer is: ")).append(value).toString());
}

public void method3(int value)
{
    String a = (new StringBuilder("The answer is: ")).append(value).toString();
    System.out.println((new StringBuilder(String.valueOf(a))).append(" what is the question ?").toString());
}

在method1编译器上执行编译时的操作。
在method2该String级联相当于手动使用StringBuilder。
在method3该String级联的编译器创建第二个肯定是不好的StringBuilder，而不是重用前一个。

因此，我的简单规则是，除非您需要再次串联结果，否则串联是好方法：例如在循环中或需要存储中间结果时。

2020-09-08